Tác Giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng : 2024-09-07

• WaPo bàn luận

Báo loa phường Washington Post tổ chức 'hội thảo' giữa các nhà báo nhà, đâu khoảng 5 người. Tựu chung lại, quan điểm chính của họ có thể tóm lược lại trong 2 điểm:

• Bà nhà báo phỏng vấn Dana Bash đã quá 'nhẹ tay' không có ý làm khó Kamala với những câu hỏi khó, hay bắt bí Kamala khi bà nói láo trắng trợn;

• Bà Kamala trả lời một cách chung chung, không rõ ràng, tránh né nói về chính sách, lợi dụng cơ hội trước tivi để công kích Trump.

Có gì lạ? Cho bà nhà báo Dana Bash phỏng vấn trên CNN, đó là cách duy nhất Kamala dám nói chuyện với báo chí.

• USA Today có ý kiến

Báo loa phường USA Today có nhận định khá tiếu lâm nhưng rất chính xác: bà Kamala tuyên bố rõ ràng "những giá trị của bà không hề thay đổi". Nhưng USA Today cho là vấn đề là chẳng ai biết bà có những giá trị nào.

• Maher nhận định

Danh hài, bình loạn gia cấp tiến cực đoan Bill Maher công kích mạnh cuộc phỏng vấn, cho đây là chuyện chửi vào mặt anh ta.

Được hỏi về Kamala ra sao, Maher trả lời, ca ngợi Kamala rất hay vì công việc của bà rất khó. Trong khi Biden chỉ gặp một đêm xấu (buổi tranh luận với Trump) thì bà Kamala gặp tới hơn ba năm xấu vì chẳng làm được chuyện gì tốt, nên bà khó bào chữa hơn.

Nói về tuyên bố của ông phó Tim Walz khi ông này tự cho là mình nói chuyện như một người bình thường, ý muốn khoe không phách lối ngang tàng như Trump, thì Maher nhận định "Không, ông không nói chuyện như một người bình thường. Ông nói láo nặng, như tất cả các chính trị gia khác".

• Tin tranh luận

Cuộc tranh luận tới giữa Trump và Kamala (10/9) trên nguyên tắc là cuộc tranh luận đã được thỏa thuận giữa Biden và Trump. Khi Biden tháo chạy thì cuộc tranh luận đương nhiên bị hủy bỏ. Thế nhưng Kamala nhất quyết đòi tranh luận như đã thỏa thuận, công kích Trump hèn nhát không dám tranh luận với bà. Khi Trump chấp nhận với những điều kiện đã thỏa thuận với Biden, thì Kamala đổi giọng, đòi thay đổi điều kiện, như phải cho bà ngồi, phải cho bà mang theo tài liệu để tham khảo khi đang tranh luận, và quan trọng nhất, không được tắt micro, cho phép hai bên tranh cãi khi đối thủ đang nói. Trump không chấp nhận và đòi hỏi không được thay đổi điều kiện đã thỏa thuận với Biden. Kamala dọa không tranh luận và tố chỉ có người hèn nhát mới không dám mở micro để đối chất ngay tức khắc, mà phớt lờ đây chính là đòi hỏi của Biden. Trump cũng dọa không tranh luận nếu đổi điều kiện.

Tin giờ chót cho biết Kamala đã điều đình với đài ABC: đứng, không ngồi, không mang theo tài liệu, micro sẽ tắt, tuy nhiên nếu thấy cần thiết, ABC sẽ mở cho đối thủ phản bác ngay. Bà tổng giám đốc ABC là bạn thâm giao lâu năm của Kamala. Chưa biết Trump phản ứng ra sao.

• New York Times: 5 lý do Kamala có thể thua

Nhà báo lão thành David Brooks đã viết bài nhận định về bầu cử TT trên báo loa phường New York Times. Theo ông Brooks, Kamala đang có vẻ được ủng hộ nhiều hơn Trump, tuy nhiên có ít nhất 5 lý do quan trọng Kamala có thể thua, nghĩa là Trump thắng:

1. Nếu cử tri nghĩ đây là chọn lựa giữa 'cho quý vị mua nhà rẻ, giảm thuế, và kinh tế sống động' và 'mua nhà đắt, sưu cao thuế nặng, và bất công xã hội cao';

2. Nếu cử tri hiểu đảng DC là đảng của giới thượng lưu trí thức, bằng cấp cao;

3. Nếu cử tri cho rằng đảng DC luôn hứa trăng hẹn biển, nhưng cuối cùng chỉ phục vụ cá nhân chính khách DC;

4. Nếu cử tri nhận định đảng DC là đảng của đoàn kết nhất trí về kinh tế, nhưng không có nhất trí về đạo đức và văn hóa';

5. Nếu cử tri Mỹ nói chung bất mãn, mất niềm tin vào tương lai.

• Bong bóng Kamala hết hơi

Bình loạn gia David Marcus của Fox News đã có bài phân tích hậu thuẫn của Kamala. Anh Marcus nhìn nhận ngay sau khi Kamala được đôn lên thay thế Biden, hậu thuẫn của bà đã tăng vọt thật bất ngờ, thậm chí, có nhiều thăm dò cho thấy bà hạ sát ván ông Trump luôn. Trump bối rối không biết cách nào đỡ. Dân cá độ, trước đó đều nhất tề bắt Trump đại thắng trên Biden, bây giờ chuyển hướng, bắt cá Kamala sẽ thắng.

Thế nhưng, anh Marcus lại để ý thấy ngày 13/8, thăm dò của đài tivi loa phường ABC cho thấy Kamala hạ Trump tới 4 điểm trên toàn quốc. Bây giờ, gần một tháng sau, sau khi Kamala được tung hô hơn vỡ chợ tại Đại Hội Đảng DC, và sau khi Kamala được CNN trắng trợn giúp qua cuộc phỏng vấn cuội, theo ABC, tỷ lệ hậu thuẫn của Kamala vẫn hơn Trump 4 điểm, không thêm được một điểm nào. Hiển nhiên hậu thuẫn của Kamala đã mau chóng vọt lên cao điểm trong vòng một hai tuần đầu, để rồi cả tháng nay, đã dậm chân tại chỗ. Đáng lo hơn nữa, thăm dò của ABC cho thấy Kamala hơn Trump 4 điểm, tính theo số hậu thuẫn trên cả nước, mà vấn đề là cuộc bầu cử không liên quan gì đến tổng số dân cả nước hậu thuẫn, mà tất cả đều phụ thuộc kết quả bầu cử trên khoảng 7 tiểu bang chiến địa quan trọng nhất, mà trong 7 tiểu bang đó, thì Trump vẫn thắng trong 5 và ngang ngửa trong 2.

Năm 2016, tính trên tổng số phiếu bầu, bà Hillary hơn Trump tới 4,6% (hơn 4% của Kamala theo thăm dò của ABC), nhưng bà vẫn thua vì Trump thắng trên số phiếu cử tri đoàn, nhờ thắng tại Pennsylvania, Michigan và Wisconsin. Từ những ngày đầu tới tuần cuối cùng trước bầu cử, bà Hillary luôn luôn thắng Trump trên cả 3 tiểu bang này trên tất cả các thăm dò, để rồi tới bầu cử thật, bà thua hết cả ba. Bây giờ, trong 3 tiểu bang này, Trump chỉ cần thắng Pennsylvania là đủ thắng luôn.

Tóm gọn lại hậu thuẫn của Kamala đã lên tới cao điểm rồi. Trong những ngày tới nếu không tuột xuống thì cũng chẳng cao hơn được, có nghĩa là cho tới nay, ông Trump vẫn chiếm ưu thế và có triển vọng thắng cử nhiều hơn Kamala.

Tin mới cập nhật: dân cá độ đã trở lại, bắt ông Trump (50,8%) hạ Kamala (47.7%).

• Giá trị thăm dò

Cơ quan nghiên cứu chính trị Brookings tuần rồi đã có bài phân tích về giá trị và tính chính xác của các thăm dò dư luận.

Bài phân tịch khá chi tiết và khó hiểu vì bàn về chi tiết cách tính tỷ lệ thăm dò hết sức phức tạp. Tuy nhiên, tóm gọn lại, Brookings nêu lên vài điểm chính cần lưu ý:

• Các thăm dò tính số người hậu thuẫn mà ít để ý tới số cử tri đoàn, đưa đến tình trạng ứng cử viên DC luôn luôn được hậu thuẫn nhiều hơn, nhưng lại thất cử như Bush con -hai lần-, hay Trump năm 2016. Trong cả ba trường hợp. CH đều thua về tổng số phiếu cử tri, nhưng đều vào Tòa Bạch Ốc.

• Các thăm dò luôn luôn tính tỷ lệ hậu thuẫn của Trump thấp hơn xa thực tế (theo VL này, có thể là vì những người được thăm dò ý kiến ngại khai sự thật là họ ủng hộ Trump hay có thể phần lớn các thăm dò có khuynh hướng ủng hộ bên DC).

Bảng đối chiếu dưới đây cho thấy ngay trước bầu cử năm 2016, các thăm dò tổng kết của FiveThirtyEight và Real Clear Politics cho thấy trong 3 tiểu bang chiến địa then chốt Pennsylvania, Michigan và Wisconsin, phe DC thắng từ 2% tới 5%, trong khi kết quả bầu cử cho thấy Trump thắng tại cả 3 tiểu bang. Tức là thăm dò sai từ 3% tới 6%, trong khi CNN bây giờ cảnh báo chỉ cần thăm dò hiện nay sai 1% là cũng đủ để Trump thắng.

• Pennsylvania chuẩn bị gian lận?

Tiểu bang Pennsylvania then chốt từng gian lận quy mô và công khai năm 2020 để mang lại chiến thắng cho Biden, đã lại giở mánh gian lận tiếp. Tiểu bang ra luật phiếu bầu bằng thư ghi sai ngày điền phiếu hay không ghi ngày cũng phải được công nhận, trên nguyên tắc để tôn trọng lá phiếu tức là tôn trọng ý kiến của dân. Một cách bán chính thức những người ra luật này giải thích rất nhiều dân da đen ít học nên có thể lờ mờ về chuyện ngày tháng, nhưng chuyện này là chi tiết không quan trọng mà quan trọng là ý kiến của họ qua lá phiếu. Trên thực tế, đây chỉ là một mánh gian lận giúp quan chức kiểm tra phiếu 'phe ta', nếu thấy phe ta có vẻ thua, có thể nhét thêm cả lô phiếu ngụy tạo sau ngày bầu cử để ứng cử viên 'phe ta' có đủ phiếu thắng cử.

Phe CH đã kiện luật này, nhưng lên đến Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, toàn là thẩm phán do các thống đốc DC bổ nhiệm, TCPV tiểu bang đã bác đơn kiện, phán lá phiếu không ghi ngày tháng vẫn hoàn toàn hợp hiến. Nhìn vào chuyện này, thấy Trump muốn thắng tại Pennsylvania, không dễ chút nào, trái lại, thua thật dễ.

• Kennedy kiện North Carolina

Câu chuyện ông Robert Kennedy ra tranh cử đã phơi bày ra ánh sáng cái gian trá của đảng DC. Khi ông này mới ra tranh cử trong tư thế ứng cử viên của đảng DC, thì đảng DC, qua các chính quyền tiểu bang hay địa phương tìm mọi cách chặn không cho ông ghi danh ra tranh cử. Dĩ nhiên vì không muốn ông giành phiếu của Biden.

Bây giờ, ông Kennedy rút lui, hậu thuẫn ông Trump, thì đảng DC chơi trò ngược lại: tìm mọi cách không cho ông rút, vẫn để tên ông ra tranh cử, với hy vọng sẽ còn nhiều người ủng hộ ông, tiếp tục bỏ phiếu cho ông, lấy bớt phiếu bầu cho Trump.

Một trong những tiểu bang tìm cách chặn không cho ông Kennedy rút tên là North Carolina, một tiểu bang chiến địa then chốt, nơi mà Trump và Kamala đang ngang ngửa nhau. Ông Kennedy tìm đủ cách rút tên nhưng thất bại, vì cả thống đốc lẫn phó thống đốc North Carolina đều thuộc phe DC. Ông Kennedy đã nộp đơn khởi kiện North Carolina.

• Bức tranh bầu cử

Hai tháng trước ngày bầu cử, bức tranh bầu cử ngày một rõ nét hơn tuy vẫn chưa có gì chắc chắn. Theo hầu hết các chuyên gia, kết quả bầu cử sẽ tùy thuộc rất nhiều vào hai tiểu bang then chốt nhất là Pennsylvania và Georgia. Pennsylvania là tiểu bang của dân lao động, thành trì của đảng DC nhưng có vẻ nghiêng qua phía Trump vì dân lao động bất mãn với Bidenomics. Tiểu bang Georgia ngược lại là thành đồng của CH trước đây, nhưng lúc sau này, nghiêng qua DC vì dân đa đen rất đông tại đây tích cực đi bầu chống Trump nhiều hơn.

Ai chiến thắng tại hai tiểu bang này, coi như có rất nhiều triển vọng vào Tòa Bạch Ốc năm tới. Giữa hai tiểu bang, Pennsylvania tương đối quan trọng hơn vì có tới 19 phiếu cử tri đoàn trong khi Georgia có 16.

Hiện nay, Trump đang thắng tại cả hai tiểu bang: Pennsylvania: Trump +2%, Georgia: Trump +0,2%, nhưng thắng rất khít khao, trong vòng sai xuất của thống kê thăm dò, nghĩa là chẳng có gì chắc chắn hết tuy Trump vẫn giữ thế thượng phong.

• Elon Musk có ý kiến

• Gia đình tử sĩ 'Golden Star' chỉ trích Kamala

Sau vụ lùm xùm giựt máy ảnh xẩy ra tại Nghĩa Trang Quốc Gia Arlington, Kamala đã hấp tấp khai thác, tố cáo Trump khinh thường quân nhân tử trận cho quốc gia, trong khi xác nhận bà luôn luôn "vinh danh sự phục vụ và tinh thần hy sinh của các tử sĩ chết vì đất nước". Dĩ nhiên là Kamala muốn cả nước quên chuyện Biden và bà tháo chạy nhục nhã khỏi Kabul, nên tìm cách hóa giải chuyện Trump nhắc lại thảm họa này, cố lái qua vấn đề khác, để tìm cớ bôi bác Trump. Hầu hết các TT, chính khách tên tuổi của Mỹ đều viếng nghĩa trang Arlington, không có chuyện gì hết. Chỉ Trump đi viếng là bị tố khai thác lính Mỹ chết vì mưu đồ chính trị.

Ngay sau đó, gia đình của 8 quân nhân được truy tặng Ngôi Sao Vàng -Golden Star- đã công khai ký tên vào một tuyên cáo nặng nề lên án Kamala.

Ông Mark Smith, bố của quân nhân Jared Smith, đã lên án Kamala nặng nề nhất, khẳng định ông Trump tới Arlington theo lời mời của họ, không phải tự ý tới để tuyên truyền chính trị gì. Ông Smith cho biết họ đã mời ông Trump, cả cụ Biden và bà Kamala, nhưng chỉ có Trump nhận lời tới tham dự, hai người kia không trả lời, dĩ nhiên, vì không thể tham dự lễ truy niệm 13 quân nhân đã chết vì sai lầm của Biden/Kamala. Ông Smith cũng cho biết gia đình của 13 quân nhân chết tại phi trường Kabul, từ ba năm qua đã chờ đỏ con mắt mà không thấy Biden hay Kamala điện thoại một lần nào, nêu tên trong quốc hội các con của họ đã hy sinh, ... "Mấy người đó đáng khinh. Họ đã nhổ nước bọt vào mặt các gia đình quân nhân này" (nguyên văn "You have 13 families who have been waiting over three years to so much as get a phone call, to so much as hear our kids names said aloud in the halls of Congress, the State of the Union, hell, anything... You’re despicable ... You have spit in our face for the last fucking time”).

Bà Christy Shamblin có con gái là nữ quân nhân Nicole Leanne Gee, chết ngày 26/8/2021 tại phi trường Kabul đã yêu cầu bà Kamala giải thích tại sao cái chết của con gái bà lại là "một thành công lớn của Biden" như Biden và Kamala quảng bá khi tháo chạy khỏi Kabul? Tại sao bà chưa bao giờ được Biden hay Kamala điện thoại chia buồn hay thăm hỏi trong khi ông Trump lại đã điện thoại cho bà?

Ông Jim McCollum, bố của quân nhân 'Golden Star' Riley McCollum, tố cáo Kamala "Bà chẳng biết tôi là ai, chưa bao giờ nói chuyện với tôi, chưa bao giờ thăm hỏi tôi, bà rất khinh thường tôi, không tôn trọng tôi và 13 gia đình chúng tôi".

Năm xưa, Trump công kích một ông bố của một quân nhân 'Sao Vàng' (Khizr Khan), truyền thông hò hét chửi rủa tàn tệ, như thể Trump dám động vào một bậc Thánh sống. Bây giờ, Kamala bị cả đám gia đình 'Sao Vàng' công kích, truyền thông nhất tề... im re, không bàn.

• Putin cưỡi ngựa nào?

Từ 7-8 năm qua, phe cấp tiến qua đảng DC và qua truyền thông loa phường đã khua chiêng trống nhức óc luôn về việc Trump là tay sai, là con cờ của Putin. Thế rồi công tố đặc biệt Mueller mở cuộc điều tra hơn hai năm tốn cả chục triệu đô, để đi đến kết luận 'Trump chẳng có thông đồng gì với Putin hết ráo'. Thiên hạ phân vân, sự thật như thế nào?

Tuần rồi, Putin đã giải đáp câu hỏi này: Putin công khai tuyên bố ông hoàn toàn ủng hộ bà Kamala! "We will support her"! Nôm na ra, con ngựa của Putin không phải là Trump mà là ... Kamala.

Chưa nghe Tập Xì Dầu ủng hộ con ngựa Walz.

• Amazon Alexa ủng hộ Kamala

Amazon có ứng dụng đặc biệt tương tự như ChatGPT, là Alexa, trả lời tất cả mọi câu hỏi của quý vị.

Fox News thử hỏi Alexa tại sao phải bầu cho Kamala, và được Alexa trả lời: "Trong khi có rất nhiều lý do tại sao phải bầu cho Kamala, thì lý do quan trọng nhất chính là bà là một phụ nữ da màu..." (nguyên văn "While there are many reasons to vote for Kamala Harris, the most significant may be that she is a woman of color ..." ).

Chắc là câu trả lời do cụ VVL nhà ta thảo ra giúp Alexa.

• NBC tung fake news giúp Kamala

Trong một nỗ lực bao che cho Kamala, chị nhà báo Kristen Welker, khẳng định trên đài tivi NBC là bà Kamala đã từng ra tận phi trường đón thi hài 13 quân nhân được chở từ Kabul về. Tin fake news bị công kích tàn bạo, tới độ chính đài tivi NBC sau đó cũng đã phải ra bản tin cải chính.

• Kamala tuyên truyền phịa

Ban vận động tranh cử của Kamala tung hình Kamala đội mũ của Philadelphia Eagles, với hàng chữ phụ đề 'Kamala là ứng cử viên chính thức của Philadelphia Eagles', nghĩa là xuyên tạc thô bạo là đội Eagles hậu thuẫn bà. Đội banh Philadelphia Eagles là một trong những đội football thành công và nổi tiếng nhất nhì hiện nay, trong khi Philadelphia nằm trong tiểu bang Pennsylvania, đang là tiểu bang chiến địa sinh tử của Kamala.

Phát ngôn viên của Eagles đã tố cáo đây là chuyện phịa, và đã yêu cầu ban vận động của Kamala thu hồi hình này ngay.

• Cả gia đình chống

Tin mới: ông Jeff Walz đã tuyên bố chính thức ủng hộ ông Trump. Ông này đã tung lên mạng hình chụp ông và 7 người khác trong gia đình Walz chống Tim Walz, ủng hộ Trump.

Gia đình Walz chống Walz. Ông Jeff là người đứng hàng sau, thứ nhì từ bên phải qua, đầu hói

Nhân chuyện này, một con vẹt già luống cuống tìm cách biện bạch cho Walz: nhắc lại Trump cũng đã từng bị bà cháu gái Mary Trump chống.

Thật ra, hai chuyện khác nhau một trời một vực. Khi bố ông Trump chết, chia gia tài, để lại có vài xu cho bà Mary thì bà này bất mãn, kiện ra tòa, thua kiện, không được thêm xu nào, bèn nghĩ ra cách kiếm tiền khác. Viết sách bôi bác Trump. Sách được đám vẹt tị nạn coi như Thánh Kinh Coran, những bôi bác của bà Mary được coi như những 'Lời Răn' của Moses, liên tục lập đi lập lại để bôi bác Trump.

Trong trường hợp Tim Walz, không phải là chuyện một bà tranh giành của cải, thất bại, viết sách bôi bác kiếm gỡ ít tiền, mà là... cả họ, chống Tim không phải vì tranh giành của cải, cũng chẳng ai viết sách bôi bác kiếm cơm cháo gì. Đã vậy, cả họ còn công khai tuyên bố ủng hộ Trump và nói rõ Tim KHÔNG phải là người có khả năng lấy quyết định cho tương lai nước Mỹ, chẳng ai bới móc chuyện lắt nhắt thời tiểu học Tim có ngỗ nghịch hay không.

• WaPo nhận định

Qua cây bút của bà bình loạn gia Kathleen Parker, báo loa phường Washington Post đã có bài nhận định về Tim Walz, ứng viên phó của Kamala.

Theo bà Parker, Tim Walz là chuyên gia phóng đại, tô vẽ tiểu sử lý lịch một cách trắng trợn nhất. Tim Walz không phải là người như ông tự tô vẽ.

Bà Parker nêu ra việc Walz bị cảnh sát lưu thông chặn bắt năm 1995 là chuyện tiêu biểu nhất: khi đó, Walz lái xe, chạy tới 96 miles một giờ trong khi tốc độ tối đa cho phép là 55 m/h. Cảnh sát khi đó bắt ông thử độ rượu, lên tới 0,128 độ, hơn rất xa mức 0,08 độ cho phép. Hồ sơ cảnh sát vẫn còn, ai muốn tham khảo đều có thể. Nhưng trong tiểu sử của mình, Walz lại viết ông ta bị cảnh sát chặn và phạt vì hiểu lầm, do ông bị nặng tai không nghe rõ câu hỏi của cảnh sát, dù khi đó Walz mới có 31 tuổi, không nặng tai gì hết.

Bà Parker cũng nêu lên chuyện Walz phịa chuyện mình mang súng tác chiến tham gia nhiều trận đánh.

• Hoãn xử Trump

Quan tòa Tanya Chutkan đã ra chỉ thị cho các luật sư của công tố đang truy tố Trump về tội sách động nổi loan có hạn tới ngày 7 tháng 11 để trình bày cáo trạng về tội của Trump. Cáo trạng đang được viết lại sau khi Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết tổng thống được hoàn toàn miễn tố khi thi hành trách nhiệm Hiến định. Các tội của Trump đều được hóa phép, viết lại từ những tội của tổng thống Trump, biến thành tội của cá nhân Trump, phục vụ cho quyền lợi cá nhân của Trump. Đám công tố và quan tòa của phe DC hiển nhiên có tài dẻo lưỡi dẻo tay, viết cáo trạng cách nào cũng được. Tuy nhiên, phán quyết của bà Chutkan cuối cùng thế nào cũng bị Trump kháng cáo. Câu chuyện còn rất lâu mới ngã ngũ.

Bầu cử tổng thống sẽ diễn ra ngày 4/11, nghĩa là phiên tòa xử sẽ chỉ bắt đầu sau bầu cử, sau khi mọi người đã biết ông Trump đắc cử TT hay không. Tuy nhiên, cái mánh gian trá của bà quan tòa là cho phép công tố công khai hóa trước ngày bầu cử tất cả mọi bằng chứng mà họ thu thập được để truy tố Trump, trước khi các luật sư của Trump có cơ hội bác bỏ bất cứ 'bằng chứng' nào. Mục đích vẫn là bôi bác, hạ uy tín Trump để giúp triệt hạ Trump, mang lại chiến thắng cho phe DC trong cuộc bầu cử.

• Hoãn tuyên án Trump

Một ngày sau bà Chutkyan, ông tòa Juan Merchan cũng tuyên bố hoãn tuyên án Trump, thay vì tuyên án ngày 18/9, sẽ tuyên án vào ngày 12/11, gần cả chục ngày sau bầu cử.

Tin tuy có phần có vẻ có lợi cho Trump, nhưng không hẳn như vậy. Theo một chuyên gia luật của Fox News, ông Trump bị truy tố phạm 34 tội nhưng chỉ là những tội vẽ rồng vẽ rắn cho có, trên thực tế chỉ là 4 tội, mà tất cả đều là những tội nhẹ -misdemeanour- phạt tiền vớ vẩn. Ông Merchan cố tình hoãn tuyên án không phải vì thương ông Trump gì, mà cố tình treo lủng lẳng cái 34 tội tầy trời, giúp bà Kamala khai thác trước ngày bầu cử thôi. Chứ bây giờ mà tuyên phạt Trump vài triệu tượng trưng thi Trump và đám cử tri của ông sẽ rung đùi cười tới chết.

• Politico hù dọa

Trang mạng thiên tả Politico có bài nhận định, hù dọa chính sách tăng thuế quan trên tất cả mọi hàng nhập cảng vào Mỹ sẽ có hậu quả là tăng giá mọi thứ lên trời. Politico đặc biệt xoáy vào giá xăng, theo Politico, sẽ gia tăng cỡ 5% nếu Trump tăng thuế quan trên xăng tới 20% như ông hăm dọa.

Có hai điểm DĐTC này xin lạm bàn:

• Politico hù dọa giá xăng sẽ tăng 5% nhưng lại im re, không nhắc tới việc giá xăng đã tăng 50% trong 3 năm dưới Biden;

• Politico cũng quên không nhắc lại Biden đã không tăng thuế quan gì mà giá xăng vẫn tăng 50%, vật giá tăng toàn diện trên tất cả mọi thứ, kể cả tiền thuê nhà hay mua nhà, cho dù việc thuê nhà hay mua nhà chẳng dính dáng gì tới thuế quan. Kể luôn cả tiền trên hàng nội địa Mỹ không phải chịu thuế quan gì ráo.

Một tuần trước khi quan tòa bổ nhiệm bồi thẩm đoàn để xử vụ cậu ấm Hunter Biden trốn thuế, các luật sư của Hunter đã nộp đơn xin nhận tội qua thủ tục gọi là 'Alford plea'.

Phải nói ngay để khỏi bị tố là 'dốt mà ưa bàn sảng', VL này chưa một ngày nào học luật ngoại trừ luật lái xe, chưa bao giờ làm luật sư hay quan tòa nên mù tịt, dốt đặc cán mai về luật. Tuy nhiên, nhờ tìm hiểu lờ mờ qua tự điển Gú-Gồ thì thủ tục Alford plea là thủ tục nhận tội nhưng không nhận tội ! Nghĩa là không nhận tội, nhưng lại nhìn nhận những bằng chứng công tố đưa ra để kết tội là đúng, không sai. Nôm na ra, đây là hình thức nhận tội nhưng không muốn ra tòa rình ràng mất mặt, mà xin tòa hoãn xử -câu giờ- để luật sư có thời giờ điều đình một thỏa thuận nào đó với công tố, chẳng hạn như điều đình trả một số tiền phạt, hay điều đình chấp nhận một bản án nhẹ. Chấp nhận loại nhận tội này hay không là quyền của quan tòa, và tin mới cho biết quan tòa đã chấp nhận. Hai bên có đạt được thỏa thuận trước ngày bầu cử hay không là chuyện khác.

Anh tỷ phú chủ nhân ông của đội bóng rổ Dallas Maverick, Mark Cuban, đưa ra một thăm dò khá độc đáo: anh ta hỏi đám 'fans' của Dallas Maverick "Quý vị muốn con của quý vị có những đức tính giống như Trump hay giống như Kamala?".

Kết quả thăm dò đã khiến anh Mark Cuban té ngửa vì anh này thuộc loại cuồng chống Trump nặng: anh ta thu được hơn 645.000 trả lời, trong đó:

• 65,7% (2/3) muốn con mình giống Trump;
• 34,3% (1/3) muốn con mình giống Kamala.

- Giáo sư Alan Dershowitz của Đại Học Harvard, cho biết ông từ bỏ, rút ra khỏi đảng DC. GS Dershowitz là dân Do Thái, cho biết ông bất mãn khi thấy Đại Hội Đảng DC năm nay trở thành đảng chống Do Thái mạnh nhất, công khai, không e lệ. GS Dershowitz không lạ gì với chính giới Mỹ khi ông rất thường xuyên bình luận về chính trị Mỹ.

- Thống đốc Cali, Gavin Newsom đã phủ quyết luật mới được quốc hội Cali thông qua, bắt Nhà Nước Cali phải trợ cấp di dân bất hợp pháp 150.000 đô để họ được mua nhà tại Cali. Ông Newsom cho biết tiểu bang Cali không đủ tiền làm việc đó.

- Cựu phụ tá chánh văn phòng của bà Thống Đốc New York Kathy Hochul, bà Linda Sun, và chồng Chris Hu, đã bị FBI bắt và truy tố về tội làm gián điệp cho đảng Cộng Sản Tầu, cụ thể là làm giấy tờ giả cho dân Tầu vào Mỹ -New York- lậu, trong đó có thể có nhiều công an Trung Cộng vào nằm vùng trong cộng đồng Mỹ gốc Tầu rất lớn tại New York. Lãnh sự TC tại New York là đầu cầu cho bà Sun, đã bị trục xuất khỏi Mỹ. Câu hỏi cho chúng ta là trong cộng đồng Việt tị nạn, có bao nhiêu tên công an VC nằm vùng, dưới quyền lãnh sự VC tại San Francisco?

- San Francisco bắt đầu kiểm tra tất cả tượng danh nhân trong thành phố trong mục tiêu thanh lọc tượng của những 'tay thượng tôn da trắng', những 'tay ăn trên ngồi trước', những tay 'thực dân thuộc địa',... San Francisco 'thức tỉnh' hơn cả nước. Cho tới nay đã có danh sách đâu 100 tượng của danh nhân lịch sử của Mỹ có thể sẽ bị phá bỏ, trong đó có tượng của George Washington, Thomas Jefferson,... vì tội đã dám làm chủ vài nô lệ da đen. Thay thế bằng tượng các 'vĩ nhân da đen', như Thánh Floyd.

- Quốc hội Cali náo loạn vì một số dân da đen biểu tình chống phá việc quốc hội rút, không đưa ra biểu quyết một dự luật cấp ngân sách bồi thường cho dân da đen. Lãnh đạo khối da đen trong hạ viện Cali cho biết dự luật bị rút lại, không đưa ra biểu quyết vì còn nhiều chi tiết phải điều chỉnh. Tuy nhiên cũng có tin dự luật đòi quá nhiều tiền một cách vô lý, sẽ bị thống đốc Newsom bác bỏ, vô phương thi hành, nên cần coi lại để giảm bớt tiền bồi thường.

- Một hãng bia tên là Ultra Right Beer thử nghiệm: tung ra hai loại loong bia mới, một với hình Trump chụp khi trình diện cảnh sát -mugshot- kèm theo chữ REVENGE -trả thù-, và một với hình Trump giơ nắm tay hô 'Fight' ngay sau khi bị bắn. Chuyện không ngờ là bia này đã bán chạy hơn tôm tươi, khiến hãng thu được ngay hơn một triệu đô. Hãng đã gửi ngay một triệu đô tiền thu hoạch đầu tiên cho Trump để yểm trợ cuộc tranh cử của ông.

Quý độc giả có hứng thú có thể đặt mua online tại 'UltraRightBeer.com'.

- Do Thái tấn công sào huyệt Hamas, khám phá ra xác chết của 6 con tin Do Thái, trong đó có một con tin Mỹ gốc Do Thái, đã bị Hamas bắt từ tháng 10/2023. Dân Do Thái đã ào ạt xuống đường biểu tình một phần chống Hamas, nhưng một phần cũng chống thủ tướng Netanyahu đã không bảo vệ đám con tin hữu hiệu hơn. Thủ tướng Netanyahu đã chính thức xin lỗi dân. Biden phụ họa, lên tiếng tố Netanyahu cũng phải chịu trách nhiệm đã quá cứng rắn, không chịu điều đình với Hamas để cứu con tin.

- Đảng thiên hữu AfD của Đức đã đại thắng trong hai cuộc bầu tại hai 'tiểu bang' Saxony và Thuringia, với khoảng 1/3 tổng số phiếu. Đảng thiên hữu ôn hòa hơn, Liên Minh Dân Chủ Thiên Chúa Giáo về hạng nhì với 1/4, trong khi liên minh thiên tả đang nắm quyền về hạng ba. Truyền thông cấp tiến gọi AfD là đảng cực hữu, phát-xít. Chiến thắng của phe hữu phản ảnh bất mãn của dân Đức đối với chinh sách di dân, mở cửa đón gần một triệu di dân Trung Đông vào Đức vì cần lao công, đã gây xáo trộn xã hội, gia tăng trộm cướp, hãm hiếp khắp nước.

- Nga ào ạt phản công cuộc tấn công của Ukraine; tấn công bằng cả trăm drones cùng lúc trên nhiều thành phố Ukraine, khiến ít nhất 41 thường dân Ukraine chết, không rõ bao nhiêu bị thương.

- TT Zelensky thanh lọc hàng ngũ: ngoại trưởng và nửa tá bộ trưởng bị ép từ chức. Lý do có lẽ là thất bại trong cuộc phản công đánh vào lãnh thổ Nga, cũng như thất bại không kiếm thêm được viện trợ quân sự từ Mỹ và Tây Âu.

- Toà án Hình Sự Quốc Tế (International Criminal Court hay ICC) đã từng tuyên án và ra trát bắt Putin, Tất cả các thành viên của ICC trên nguyên tắc đều có trách nhiệm bắt Putin. Thế nhưng tuần rồi, Putin đã chính thức viếng thăm Mông Cổ, một xứ thành viên của ICC. Chẳng những không bị bắt mà còn được đón rước linh đình. ICC đã cho biết sẽ cứu xét việc trừng phạt Mông Cổ. Chuyện ruồi bu vì thật ra ICC chẳng làm được gì hết.

- Sau khi có trận lụt lớn khiến cả ngàn dân bị chết, cậu Ủn đã tố các lãnh đạo địa phương phải chịu trách nhiệm vì tắc trách. Có tin 30 quan chức địa phương đã bị... xử bắn ngay. Công lý Bắc Hàn!

----------