Tác Giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng : 2024-09-09

Tuần rồi, Vũ Linh này đã nhận được một email của cụ TVTích, phản hồi một bài trong Trang Cộng Đồng của DĐTC (https://diendantraichieu.blogspot.com/p/cong-ong_24.html). Đó là một email của cụ TVT gởi cho ta bà thế giới, được VL này phổ biến, kèm theo vài lời bàn dưới đây của Vũ Linh:

"... kẻ này muốn đăng lại nguyên văn để quý độc giả thưởng lãm vì đây là loại bài mẫu tiêu biểu rõ ràng nhất của sách lược 'identity politics'. Trong nguyên bài viết, cụ TVT đã công kích cá nhân ông Trump mà tuyệt đối không có một chữ nào về chính sách an bang tế thế hay thành quả cụ thể nào về khả năng -hay tính thiếu khả năng- của ông Trump. Khi mà ta không thể nào chỉ trích những thành quả thực tế của Trump, thì ta bôi bác cá nhân bù lại, thế thôi

"Xin cụ TVTích tha lỗi cho chúng tôi. Cụ sống ở bên Đức, chẳng bao giờ thắc mắc phải trả bao nhiêu tiền một bao gạo hay một chai nước mắm ở Mỹ, chẳng bao giờ thắc mắc chuyện cháu gái của cụ có phải chia xẻ nhà cầu hay phòng tắm với một tên già biến thái tự xưng là đàn bà hay không, nhưng chúng tôi phải trực diện những chuyện đó, nên chúng tôi lo những chuyện đó hơn là thắc mắc những tội cụ tưởng tượng rồi chụp lên đầu ông Trump như 'rối loạn tâm lý', 'đầu óc không bình thường', 'mất liên lạc với hiện thực đời sống',...

Cụ TVT không vui, email phản hồi lại VL. Kẻ này xin trích dẫn lại vài đoạn và góp ý với cụ như dưới đây:

VL: Ủa, cụ viết bài, tôi nhận định cho là cụ chỉ bàn chuyện lý lịch không bàn chuyện chính sách, cụ viết, tôi phê bình là thiếu sót, không đầy đủ, sao lại là lạc đề? Thế nào là lạc đề? Thế tôi khen cụ viết hay, quá đầy đủ thì có lạc đề không?

VL: Thế thì cụ đã có kiểm chứng gì chưa? Hay cụ chỉ đọc hai bản tin, một bất lợi cho Trump, một có lợi cho Trump, là cụ tự động cho bản tin bất lợi là 'hiện thực đời sống', còn tin có lợi là 'không chịu thừa nhận hiện thực'? Sao cụ biết là "con số thấp hơn nhưng ông Trump không chịu thừa nhận hiện thực đời sống"??? Sao cụ tài thế, ngồi tuốt bên kia nửa thế giới, chỉ đọc hai bản tin là biết ngay đâu là sự thật? Khổng Minh tái sanh cũng phải lạy cụ 7x7=49 lạy.

Mà hình như cụ TVTích không mấy rành về kỹ thuật AI -hay photoshop- rất đang thịnh hành ở Mỹ. Ông Thục Vũ -mà VL này cũng chắng được hân hạnh biết là ai-, đã phổ biến hai bức hình về hội trường khi bà Kamala nói chuyện, một là hình thực, hai là hình do AI/photoshop chế. Xin đăng lại dưới đây để quý vị xem cho dzui:

VL: Ủa, cụ viết về chuyện cụ thể, 'hiện thực'. Vậy chứ chuyện chia xẻ nhà cầu hay phòng tắm' không phải là chuyện cụ thể hiện thực sao? Có lẽ đối với cụ, ngồi bên Đức, không có vấn nạn đó, nên đó là chuyện không cụ thể, không hiện thực, lạc đề???

VL: Nếu cụ muốn phản bác nghiêm chỉnh và lương thiện thì xin cụ làm ơn trích dẫn cho nguyên vẹn, đừng cắt xén để có thể chửi sảng. Nguyên văn tôi viết "Chẳng lẽ cụ TVTích tuốt bên Đức lại có 'liên lạc mật thiết với hiện thực đời sống Mỹ' hơn Trump đã là dân Mỹ, sống cả đời ở Mỹ?". Cụ trích dẫn câu tôi viết nhưng bỏ cái đoạn tôi gạch dưới.

Thưa cụ, với tuổi đời của cụ, tôi tin chắc cụ biết rất rõ tất cả trên cõi đời này đều là tương đối, không có gì tuyệt đối. Tôi đặt câu hỏi về sự hiểu biết về hiện thực Mỹ của cụ là người sống tuốt bên Đức, SO VỚI hiểu biết của ông Trump là người đã sống cả đời ở Mỹ, chứ tôi có viết cụ hoàn toàn mù tịt 100% "không liên lạc gì được với hiện thực đời sống Mỹ" đâu? Hay là cụ tuy sống tuốt bên Đức nhưng vẫn thông suốt chân lý thiên hạ, hiểu rõ hiện thực đời sống Mỹ hơn Trump?

VL: Hả??? Tôi thuộc giới truyền thông? Tôi chưa một ngày học làm báo, chưa bao giờ dám nhận là nhà báo, chẳng bao giờ kiếm sống bằng nghề bán báo. Diễn Đàn Trái Chiều không phải là báo. Cho tôi "thuộc giới truyền thông" sẽ khiến các nhà báo, nhà truyền thông chuyên nghiệp nổi giận đấy. Tôi làm diễn đàn, đăng bình luận tức là suy tư cá nhân cho mọi người đọc miễn phí cho vui, cũng chẳng khác cả triệu người bày tỏ ý nghĩ của mình trên facebook, hay cũng chẳng khác gì cụ TVTích viết ý kiến cá nhân của cụ rồi gởi qua emails cho ta bà thế giời đọc miễn phí. Như vậy cụ có thuộc giới truyền thông không? Mà cái gì là "phủ nhận nghề nghiệp"? Thế nào là "phủ nhận nghề nghiệp"? Tôi dốt hơn cán cuốc, xin cụ giải thích giùm được không, thưa cụ?

Dù sao thì Vũ Linh này cũng phải cám ơn cụ TVTích vì cụ là người duy nhất trả lời những bài của VL, không như tất cả đám vẹt còn lại, đều theo sách lược 'đầu rùa' của cụ VVL, 'làm thinh' hết.

----------------------

Truyền thông loa phường Mỹ nức nở tung hô sách sắp sửa ra của ông HR McMaster, cựu trung tướng Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của TT Trump, trong đó tướng McMaster bôi bác 'Trump có vẻ sợ Putin', bị 'Putin thao túng, xoay như chong chóng'.

Sách chưa phát hành, chưa ai đọc, ngoại trừ vài tay nhà báo thân thiện được tặng sách trước, coi như để nhờ quảng cáo trước giùm, để sách có nhiều người mua, có thêm ít tiền cho tác giả và nhà xuất bản. Các cụ tị nạn bên Tây Âu không được tặng sách, không được nhờ quảng cáo giùm, nhưng vẫn tự nguyện quảng cáo giùm vì sách có đoạn công kích Trump. Wá đả! Các cụ tị nạn 'trưởng thượng' bên Tây Âu như cụ Hoàng Cơ Lân, cụ Trần Văn Tích, mừng rêm, coi như trúng số độc đắc. Các cụ sẵn thành kiến và ác cảm với Trump, không thể bỏ qua một tin gì bất lợi cho Trump, nhẩy bổ vào phổ biến, khai thác, tuy chưa đọc được sách, tung emails cho cả thế giới biết Trump có tội nặng cỡ nào, kiểu như vớ được tô phở còn nóng hổi, ăn ngay, để nguội mất ngon.

Kẻ này xin phép được giới thiệu thêm về tướng McMaster để quý cụ Tây Âu biết rõ hơn.

TT Trump trước khi vào Tòa Bạch Ốc là doanh gia New York, hoàn toàn mù tịt về chính trị, về an ninh quốc gia, về nhân sự chính trị ai là ai,... Do đó việc bổ nhiệm nhân sự từ thấp nhất đến cao nhất, hoàn toàn trông cậy vào đám cận thần phụ tá, đám vận động hành lang lobbyists,... Tướng McMaster được giới thiệu như một chuyên gia về du kích chiến, với chủ trương muốn thắng du kích, ưu tiên số một là phải lấy lòng dân. Tướng McMaster nghiên cứu về chiến tranh VN đã nhận thấy VC cũng như TC bên Tầu trước đó, đã chiến thắng vì chiếm được lòng dân, cho dù qua lừa gạt hay khủng bố. Ông rất phục VC và TC về điểm này, và cho rằng muốn chiến thắng tại Iraq và Afghanistan, cũng không khác, phải tìm cách chiếm được lòng dân, phải ra sức lột trần sự tàn bạo của đám cuồng tín Hồi giáo. Ngoài ra, với thế giới, phải bằng mọi cách truy tố tham vọng đế quốc của Putin muốn khôi phục đế chế Liên Xô. TT Trump khi đó phải đối đầu với hai cuộc chiến nhức răng là Iraq và Afghanistan, đã mau mắn mời tướng McMaster làm cố vấn An Ninh Quốc Gia đầu tiên của tân TT Trump để chiến thắng chống khủng bố cuồng điên Hồi giáo quá khích, và cản Putin.

Sau một năm làm việc với tướng McMaster, TT Trump không vừa lòng, thứ nhất vì tướng McMaster quá coi nặng cuộc chiến chống Nga trong khi TT Trump coi Trung Cộng mới là kẻ thù quan trọng hơn đối với Mỹ, thứ nhì, hai cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan có vẻ dậm chân tại chỗ, không thấy tiến triển gì, sách lược của tướng McMaster không có vẻ hữu hiệu gì, và thứ ba, tướng McMaster quá tự kiêu, chủ quan, công khai chỉ trích TT Trump khi ông Trump không nghe lời khuyến cáo của ông McMaster, TT Trump quyết định thay thế tướng McMaster. Ông tướng này đâm ra oán hận Trump, trước hết vì mất job mà ông nghĩ mất oan vì chưa đủ thời giờ thi hành sách lược của mình cho có kết quả cụ thể cũng như vì Trump đã nhiều lần không nghe lời ông tướng, và sau đó bất đồng với quan điểm của TT Trump về mối đe dọa của Nga và TC. Tướng McMaster cho rằng TT Trump quá chú tâm vào TC trong khi lơ là Nga. Bây giờ ông viết sách biện minh cho lập trường chống Nga mạnh hơn của ông, và biện minh bằng cách tố Trump sợ Putin.

Điểm đáng lưu ý là tướng McMaster tuy tố cáo Trump bị Putin xoay như dế, nhưng lại không trưng dẫn ra được bất cứ quyết định nào hay biện pháp nào của Trump đã có lợi cho Putin hay có hại cho Mỹ. Tướng McMaster cũng không đả động gì đến việc Putin đã không tấn công Ukraine trước khi Trump vào hay đang ngồi trong Tòa Bạch Ốc mà chỉ đánh Ukraine sau khi Trump đã ra đi, Biden thay thế.

Nói chung, tướng McMaster không phải là người xấu, phản phúc. Chỉ là không chia sẻ quan điểm với ông Trump, không thể cùng ê-kíp, nên bị sa thải. Tự ái cá nhân bị tổn thương nên phải viết sách tìm cách giải thích để bảo vệ tên tuổi. Việc đó không có gì đáng trách, và sách của ông nhìn chung cũng có thể coi như những tài liệu lịch sử quan trọng. Nhưng những người tìm cách khai thác những sách đó, bới rác tìm sâu, moi móc một vài điểm bất lợi cho Trump để biến sách thành vũ khí chính trị đánh Trump thì quả là những người thiếu tư cách, đáng khinh hơn đáng phục.

Thật ra, cái loại chính trị lý lịch, tung hô hay chỉ trích cá nhân dựa trên cái xấu, cái tốt lắt nhắt, bất kể phịa hay không, là cái nhìn thiển cận của những người phe đảng mù quáng nhất. Cá nhân Vũ Linh này không để ý đến chuyện Trump có bị 'thôi miên' bởi Putin hay không, cháu gái của Trump có hát mấy câu tiếng Tầu hay không, Trump có nịnh cậu ấm Ủn hay không, mà chỉ thấy dưới thời Trump, Putin không đánh Ukraine, không có cả vạn người chết, Mỹ và Tây Âu không tốn cả tỷ viện trợ quân sự cứu Ukraine, Ủn ngưng thử bom và hỏa tiễn nguyên tử, dân Á Châu trong đó có dân Việt ta, đỡ hồi hộp lo sợ chiến tranh nguyên tử. Nếu 'sợ Putin, tán Tập, nịnh Ủn' mà tránh đước chiến tranh Ukraine hay chiến tranh nguyên tử ở Á Châu, thì có gì sai? Những người vạch lá tìm con kiến bò dưới cụm cỏ, tự họ đã phơi bày tư cách cá nhân nhỏ nhen, khả năng tri thức thấp kém không nhìn thấy bức tranh chiến lược toàn cầu quá lớn. Giản dị vậy thôi.

-----------------

Chuyện ruồi bu nhất là ý kiến của một chị đầm giấy, có tên 'Tây' đàng hoàng, là Marinne Thanh Vân (một chị rất mê khoe con cháu bằng cấp đeo đầy người giống như mấy ông tướng Bắc Hàn đeo huy chương, cũng như khoe mình đi ăn tiệm rất đắt tiền, tới độ phải chụp hình 'hóa đơn' tiệm ăn làm chứng -một bữa ăn gia đình chỉ có 650 đô, gần bằng tiền một cụ HO bên Mỹ lãnh trong một tháng!!!). Chị Marinne tìm được một bức hình Trump đang nói chuyện với Putin, tung lên rồi bình loạn 'Trump đang bị Putin thôi miên', xoay như dế. Tuy nhiên, chị đầm giấy này lại không đưa ra bất cứ một sự kiện cụ thể nào chứng minh Trump đã bị thôi miên, làm một chuyện nào đó có lợi cho Nga hay hại cho Mỹ. Đúng là theo mô thức 'phe ta', có ai cần bằng chứng bao giờ đâu, bôi bác cho sướng miệng hay sướng mấy ngón tay gõ computer, phe ta đọc, khoái chí vỗ tay, thế là vui rồi.

Xin lỗi ông Trump được chụp tới cả triệu tấm hình, đi mò trong đó, lấy ra một cái chụp Trump và Putin đang có vẻ cố 'thôi miên' nhau, rồi diễn giải đó là hình Trump hiển nhiên đang bị thôi miên, đúng là trò tiểu xảo, phe đảng thật trẻ con. Không hiểu chị đầm giấy này năm nay bao nhiêu tuổi, qua tuổi vị thành niên chưa.

--------------------

Việc các cụ tị nạn tuốt bên Tây Âu vẫn thích xía vào chuyện Mỹ để bôi bác, sỉ vả Trump là việc quý độc giả cần hiểu và thông cảm. Vì các cụ sống bên Âu Châu, từ Na Uy tới Đức, Pháp, Hòa Lan,... dưới nách Putin, trong khi các xứ Liên Âu không rảnh lo chuyện quốc phòng vì còn mắc để dành tiền cung cấp mọi thứ miễn phí cho các cụ, để các cụ dư tiền đi ăn tiệm đắt tiền nhất, nên hiển nhiên là các cụ rất sợ Putin, sợ còn hơn dân quê Việt ta sợ 'ông Ba Mươi'. Các cụ biết Âu Châu chỉ có thể sống được dưới cái dù Mỹ thôi, mất dù Mỹ là chết tại chỗ. Trong khi đó, ông thần Trump cứ mở miệng ra là bắt các cụ phải bỏ bớt trợ cấp để lo quốc phòng bảo vệ nước chống Putin, còn không thì Trump sẽ tặng cả Âu Châu cho Putin, khiến các cụ căm hận Trump tới tận xương tủy, có gì lạ? Phản ứng tự vệ bản thân mà. Vừa sợ mất trợ cấp vừa sợ Putin đầy đi Tây Bá Lợi Á. Chỉ có Biden tung cả trăm tỷ tiền thuế của dân Mỹ (và dân tị nạn Mỹ giấy) ra giúp Ukraine chặn Putin để bảo vệ Tây Âu cho các cụ thì mới được các cụ mê như điếu đổ, quên bẵng chuyện Biden đã giúp VC thắng nhanh, thắng gọn như thế nào. Các cụ tị nạn bên Âu Châu trên nguyên tắc gân cổ ủng hộ cuộc chiến 'anh hùng' của Ukraine, không phải vì các cụ thương yêu gì dân Ukraine đâu, mà chỉ vì Ukraine chính là tuyến đầu chống Nga, bảo vệ Liên Âu là nơi các cụ đang sống thôi.

Công bằng mà nói, đó cũng là thái độ chung của hầu hết dân Việt tị nạn bên Âu Châu, thù ghét Trump vì Trump không kiên quyết bảo vệ họ chống Putin. Giản dị như vậy thôi.

--------------------

Dân tị nạn ta, không ai không biết Biden đã xây dựng sự nghiệp chính trị của hắn dựa trên thái độ chống Mỹ tham gia chiến tranh VN tới cùng, không bao giờ bỏ qua cơ hội biểu quyết cắt viện trợ cho quân lực VNCH để giúp VC thắng nhanh, thắng gọn, chiếm cả miền Nam. Cũng như dựa trên thái độ kiên quyết chống việc nhận dân Việt tị nạn vào Mỹ.

Đám vẹt tị nạn cuồng mê Biden nghẹn họng loay hoay, không biết phải bào chữa cho Biden như thế nào. Mới đây, VL này tình cờ đọc được một email của một con vẹt -tên là leehanhnguyen (?)- bào chữa cho Biden một cách rất sáng tạo nhưng cực ngu xuẩn. Nguyên văn:

"... Biden không còn là ứng cử viên Tổng Thống nữa. Cho dù Biden có còn là UCV thì chuyện Biden chống đối việc người Việt tị nạn vào nước Mỹ là chuyện CHÍNH TRỊ nội bộ của HK - 50 năm về trước. Nên nhớ đường lối chính trị HK thay đổi gần như every 4 năm".

Hả? Biden chống việc nhận dân ta vào tị nạn ở Mỹ là chuyện nội bộ Mỹ không dính dáng gì tới chúng ta sao? Chúng ta là nạn nhân bị Biden cấm cửa, nhưng vẫn cần hiểu và ủng hộ Biden sao? Chúng ta có là nạn nhân thì cũng ráng chịu, sao lại trách Biden được, phải không?

Chuyện bào chữa ngu xuẩn cho Biden này, DĐTC xin nhường cho quý độc giả, cho tất cả dân Việt đang tị nạn ở Mỹ nhận định, miễn bàn thêm.

Cũng tay 'leehanhnguyen' này tuần rồi đã tung ra những tố giác kinh hồn về Trump: "... là một tội phạm có nhiều thành tích gian lận về trộn thuế, liên hệ mãi dâm, làm ăn bất chính, cat giấu ho so quốc gia bất hợp pháp, thường xuyên tổ chức gây nên bạo loạn, thích đem lại sợ hãi đến mọi người để trục lợi…"

Tội thật là ghê hồn. Thế nhưng có bằng chứng cụ thể gì không?

• Trốn thuế: khi nào, bao nhiêu, sao chưa bị IRS bắt?

• Liên hệ mãi dâm? Stormy nói có, Trump nói không, sao lại cho là Stormy nói thật? Tổng thống nói láo, chỉ có gái điếm mới nói thật, đó là tiêu chuẩn đánh giá sự thật sao?

• Làm ăn bất chính? Chuyện gì?

• Cất giấu hồ sơ quốc gia bất hợp pháp? Tòa nào kết án vậy?

• Thường xuyên tổ chức gây nên bạo loạn? Gây nên bạo loạn nào? Thường xuyên mấy lần?

• Thích đem lại sợ hãi để trục lợi? Sợ hãi nào? Trục lợi nào?

Thời đại tố sảng, tố bừa, ai cần bằng chứng? Chỉ cần cho 'phe ta' nghe mát tai là đủ, phải không? Đám dân tị nạn 'ngu si' có biết gì đâu mà cần phải trưng bằng chứng, phải không?

----------