Tác Giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng : 2024-09-15

• 'Thành thật khai báo'

Vũ Linh xin 'thành thật khai báo' đã KHÔNG theo dõi tranh luận trực tiếp, mà ngày hôm sau mới đọc những bản tin về tranh luận. VL này đã biết sẵn quan điểm thật cũng như quan điểm tranh cử của cả hai ứng cử viên, cũng biết trước ABC sẽ cực kỳ thiên vị còn hơn CNN vì tổng giám đốc ABC News, bà Dana Walden là bạn tâm giao lâu năm của Kamala, và cũng biết sau tranh cử, trừ phi ông Trump hay bà Kamala té xỉu tại chỗ hay mất hồn trọn vẹn như Biden, thì kết quả, ai thắng ai thua đều hoàn toàn tùy thuộc cơ quan truyền thông. Để rồi ai thích Trump vẫn thích, ai thích Kamala vẫn thích. Tất cả là... vũ như cẩn thôi.

• Dẫn nhập

Mở đầu cuộc tranh luận, bà Kamala đã bước qua phía ông Trump và bắt tay ông. Trái với ý kiến của đám vẹt khen bà Kamala đã đủ tự tin, đây chính là biểu hiệu của sự thiếu tự tin, phải ra bắt tay Trump để chứng minh mình ngang cơ với Trump, một cựu tổng thống.

• Điều hợp viên

Trong khi bà Kamala nói thì họ ngồi im để bà nói, nhưng khi Trump nói thì họ không bỏ lỡ cơ hội chặn ngang, nhân danh việc 'kiểm tra dữ kiện' -fact-checking- để tố Trump nói láo. Theo Fox News, họ đã chặn ông Trump ít nhất 5 lần, trong khi không chặn bà Kamala một lần nào hết.

Mà không phải vì bà Kamala chỉ toàn là nói thật, không nói láo một lần nào. Dưới đây là vài thí dụ nói láo của Kamala mà các điều hợp viên không 'kiểm tra' sự thật gì hết:

• Kamala tố Trump sẽ ra luật cấm phá thai toàn diện: phịa 100%.

• Kamala tố Trump sẽ xé bỏ Hiến Pháp: phịa 100%.

• Kamala tố Trump đã ca tụng phát-xít Hitler: phịa 100%.

• Kamala tố Trump là tác giả Dự Án 2025: phịa 100%.

• Kamala tố Trump đe dọa nếu Trump thất cử sẽ có tắm máu: xuyên tạc 100%;

• Kamala tố cáo Tội Cao Pháp Viện cho Trump ngồi trên luật pháp, miễn tố tất cả mọi tội: xuyên tạc 100%

• Kamala nhai lại tin một số cảnh sát bị giết chết trong biến cố 6/1/2021: phịa 100%.

Còn nhiều vô số kể.

• Điều hợp viện bắt bẻ Trump sai

Trong cuộc tranh luận, ông Trump tố cáo đảng DC có biện pháp nhiều khi cực đoan quá đáng trong vấn đề phá thai, như cho phá thai tới ngày sanh, thậm chí sau khi đứa trẻ đã ra đời, vẫn có thể bỏ cho chết. Điều hợp viên Linsey Davis công kích Trump, tố Trump nói láo.

Câu chuyện thật sự như sau: năm 2019, một dân biểu tiểu bang Virginia, bà Kathy Trần (gốc Việt! Có tên trong danh sách Mỹ gốc Việt Ủng Hộ Harris) hô hào cho phép phá thai cho tới ngày sanh, thậm chí ngay khi đang sanh mà gặp khó khăn, cũng có thể phá thai luôn lúc đó, nếu bác sĩ thấy tính mạng của người mẹ bị đe dọa. Thống đốc Virginia, ông Ralph Northam được hỏi về quan điểm cực đoan của bà Kathy Trần, đã trả lời đại khái "đó là loại quyết định cần ý kiến của người mẹ, người bố và các bác sĩ, kể cả những trường hợp đứa trẻ sinh ra có khuyết tật.... Đứa trẻ đó sẽ được hồi sinh nếu người mẹ muốn, và sau đó người mẹ sẽ thảo luận với bác sĩ". [nguyên văn: "The infant would be resuscitated if that’s what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother"]. Dịch qua tiếng nôm, là ngay cả sau khi đứa trẻ đã ra đời, có vấn đề, nhưng có thể được hồi sinh, cứu sống nếu người mẹ muốn, nhưng nếu người mẹ KHÔNG muốn, vẫn có thể bỏ đứa trẻ đó chết, không cứu sống.

• Muir bị đánh giá

Nhà báo David Muir của ABC ngay cả trước khi tranh luận, đã bị Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông -Media Research Center- đánh giá là nhà báo thiên vị chống Trump và mê Kamala nhất. Đó chính là nguyên do tại sao Kamala đòi Muir làm điều hợp viên và đài ABC đã chấp nhận ngay. Cái lạ là ông Trump cũng chấp nhận, có lẽ vì quá ỷ y khinh thường địch.

• Cựu cố vấn của Clinton kêu gọi điều tra

Cựu cố vấn của TT Clinton, Mark Penn đã kêu gọi đài ABC thuê chuyên gia độc lập điều tra xem cuộc tranh luận có thiên vị hay không, vì sự thật ai cũng thấy quá rõ là hai điều hợp viên đã liên tục chặn Trump, rồi kiểm tra Trump, thẳng thừng tố Trump nói láo, trong khi Kamala nói láo nhiều chuyện lớn mà không hề bị chặn hay kiểm tra gì. Theo ông Penn, điều này rất quan trọng vì ai cũng biết Kamala phản ứng rất tệ mỗi khi bị bắt bẻ, có thể nếu bị chặn vài lần là cuộc diện tranh luận sẽ thay đổi hẳn.

Lời kêu gọi này xác nhận tính thiên vị công khai, một cách hết sức thách đố thiên hạ của hai điều hợp viên và đài ABC. Nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu. Chắc chắn là ABC sẽ không bao giờ tự điều tra xem mình có thiên vị hay không.

Đám vẹt hý hửng tung hô Trump "bị nuốt sống", "hạ gục", "đánh tả tơi", "Trump bị nướng",... cho dù đó là những nhận định phóng đại, nổ hơn kho đạn Long Bình, nhưng không có gì lạ, một chọi ba, rất vất vả, nhưng đó là cách duy nhất Kamala có thể đấu được với Trump.

• Điều hợp viên biện giải

Trả lời một câu hỏi trong cuộc phỏng vấn của báo Los Angeles Times, bà Linsey Davis, một trong hai điều hợp viên, đã giải thích họ cần phải phải 'kiểm tra dữ kiện' với ông Trump để tránh tình trạng của cuộc tranh luận của CNN, trong đó ông Trump đã 'nói láo liên tục' mà không bị chặn. Được hỏi tại sao họ không kiểm tra Kamala lần nào, bà Davis trả lời tại cả hai người đều không để ý, không biết là họ đã không kiểm tra Kamala lần nào.

Kẻ này đọc tin này, có hai suy nghĩ:

1. cho dù Trump -hay Kamala hay Biden- nói láo, thì tại sao điều hợp viên lại có trách nhiệm kiểm tra và vạch trần ra???

2. 'không để ý nên không biết là đã không kiểm tra Kamala'??? Nghĩa là chỉ chằm hăm lo đánh Trump, không để ý đến Kamala nói láo hay nói thật chuyện gì? Như vậy có phải là 'thiên vị thô bạo nhất' không?

• CNN tố Kamala

Jake Tapper, điều hợp viên trong cuộc tranh luận Trump-Biden mới đây trên CNN, tố bà Kamala đã trốn tránh không trả lời hai câu hỏi về hai ưu tư quan trọng nhất của dân Mỹ.

• Được hỏi 'về cuộc sống của dân Mỹ bây giờ có khá hơn 4 năm trước không?', Kamala đã bắt đầu bằng câu tự giới thiệu mình là dân trung lưu bình thường [nói láo, ông nội là đại điền chủ Jamaica, bố là giáo sư đại học Mỹ, mẹ là bác sĩ, chuyên môn về ung thư, trung lưu chỗ nào?], rồi nói lan man qua chuyện gì đâu, hoàn toàn không trả lời câu hỏi;

• Được hỏi về khủng hoảng biên giới, Kamala kể lể thành quả của bà khi còn làm công tố Cali, khiến Tapper thắc mắc "Ủa, có ai hỏi gì về thành quả của bà khi còn làm công tố đâu?"

Mà cái khổ cho bà Kamala là hai chủ đề kinh tế và di dân cũng lại là hai vấn đề thiên hạ tin tưởng Trump nhiều nhất và Kamala ít nhất. Vấn đề quan trọng nhất về phía DC là 'phá thai', chỉ có một nhúm mấy bà ham vui trốn trách nhiệm lo lắng thôi, không ảnh hưởng tới hơn 330 triệu dân Mỹ như chuyện vật giá leo thang.

• CNN thắc mắc

3 bình loạn gia của CNN thảo luận với nhau trên CNN về hậu quả cuộc tranh luận. Bà Kate Bolduan nhận định "không hiểu làm sao bà Kamala có thể được ủng hộ mạnh hơn khi bà bị ông Trump 'giết' về vấn đề kinh tế". Khi được hỏi về chuyện dân Mỹ bây giờ có khá hơn bốn năm trước không, thì bà Kamala đã không trả lời được, nói lòng vòng chẳng đâu vào đâu. Ngay sau tranh luận, CNN mở thăm dò và nhận thấy Trump hạ Kamala cỡ 20 điểm về khả năng kinh tế.

• Cuộc tranh luận tồi tệ nhất

Chẳng những hai đều hợp viên thiên vị trắng trợn, công khai, mà theo ông Hewitt, họ đã không đặt một câu hỏi nào về vài việc cực kỳ quan trọng như cuộc đảo chánh lật đổ Biden, khả năng tiếp tục làm tổng thống của Biden, vai trò của bà Kamala trong vụ đó, tính thân Trung Cộng của ông phó Tim Walz, mối đe dọa của TC, cách đối phó với Iran,...

• Những câu nói đáng để ý của Kamala

• "Tôi không phải là Joe Biden": sau khi làm thái giám tung hô 'Vạn tuế, vạn vạn tuế' hoàng thượng Biden, bây giờ Kamala công khai trở mặt.

• "Tôi sở hữu súng và không muốn ai lấy súng của tôi": năm 2019, Kamala trong tư cách thượng nghị sĩ, hô hào Nhà Nước cấm sở hữu súng, nếu không được, Nhà Nước cần bỏ tiền ra mua lại tất cả súng của tư nhân.

• "Về chuyện 'fracking' tôi đã nói quá rõ quan điểm rồi, không nói lại nữa": vẫn chẳng ai biết quan điểm của bà là gì.

• Kamala đóng tuồng

Trong khi ông Trump có vẻ không cười, mặt nghiêm chỉnh, nhiều khi cau có, công khai phản ảnh sự bực mình, thì Kamala trái lại, đã biểu diễn bộ mặt theo đủ cách hỷ nộ ái ố,... Biểu diễn hơi quá đáng đến độ nhiều chuyên gia tranh luận đã thấy ngay Kamala cố tình đóng tuồng có chuẩn bị, không có gì tự nhiên hay thể hiện trung thực cảm giác của bà khi đó, mà chỉ là hình ảnh của sự giả dối.

• Ý kiến của The Hill, một trang mạng trung tả -central left:

• New York Times kiểm chứng Trump

Tin lạ: trong cuộc tranh luận, Trump đã tố nhiều chuyện, trong đó có một chuyện báo chị cả loa phường New York Times không tin, tố Trump nói láo, sẽ chứng minh. Đó là việc Trump tố cáo Kamala muốn Nhà Nước trả tiền cho di dân lậu muốn giải phẫu để chuyển giới cho dù khi đó đang ở tù chờ ngày trục xuất.

NYT sau khi kiểm tra, xác nhận Trump tố chuyện này là... đúng!!! Kamala quả có hô hào việc này tuy không biết bà sẽ thực hiện chuyện này nếu đắc cử TT hay không.

• Kết luận của Trump

Nhiều cơ quan ngôn luận đã bàn hay công bố kết quả thăm dò dư luận xem ai thắng. Dĩ nhiên là các cơ quan truyền thông loa phường như New York Times, Washington Post, CNN, tung hô đại thắng, toàn thắng cho Kamala.

Tuy nhiên nhiều cơ quan khác đã có ý kiến khác:

Thực tế mà nói, kết quả tranh luận ai thắng ai thua, chẳng nghĩa lý gì hết. Năm 2016, đã có 3 cuộc tranh luận giữa Trump và Hillary. Kết quả, truyền thông loa phường tung hô Hillary toàn thắng hết cả 3 lần. Thế nhưng cuối cùng Hillary lại thua thê thảm trong cuộc bầu thật sự.

• Ý kiến của Reuters

Cơ quan thông tấn quốc tế Reuters đã nhận định qua cuộc tranh luận, những người còn lưỡng lự, độc lập không theo đảng nào, vẫn chưa được Kamala thuyết phục tại sao phải bầu cho bà.

Theo các chuyên gia nghiên cứu, Kamala đã né không trả lời những câu hỏi quan trọng nhất về chính sách như kinh tế và di dân, và đã tập trung quá nhiều vào việc tấn công Trump. Hơn một nửa thời gian bà nói -tổng cộng 37 phút- đã được dành để tấn công, bôi bác Trump, là chuyện không đi đến đâu hết, mà lại hoàn toàn ngoài mục tiêu tranh luận. Khi không có chính sách gì hay ho để khoe thì ta chửi để khỏa lấp.

• Ai thua?

Ai thắng tùy thuộc bên phe nào, nhưng ai thua thì trái lại, tất cả các chuyên gia đều đồng ý: đại bại là đài tivi ABC đã quá phe đảng qua hai điều hợp viên công khai thiên vị. Tới độ nhiều chuyên gia tiên đoán cuộc tranh luận này có lẽ sẽ là cuộc tranh luận cuối cùng ABC có thể được tổ chức. Uy tín của ABC đã trôi xuống cống rồi.

• New York Times viết 'điếu văn' cho Kamala

Báo loa phường chị cả, New York Times công bố thăm dò mới nhất của họ -trước tranh luận-, theo đó Trump thắng Kamala khít nút 48%-47%.

New York Times lấy làm ngạc nhiên về kết quả thăm dò. Trước khi Biden rút lui, New York Times thăm dò thấy Biden sẽ thảm bại. Ngay sau khi Biden rút lui và Kamala thay thế thì mọi chuyện bị lật ngược: Kamala thắng lại, hạ Trump dễ dàng. Nhưng sau ít lâu, thì Kamala đã lên tới đỉnh hậu thuẫn, bị khựng lại, để rồi bây giờ Trump hạ Kamala lại.

Theo NYT, Trump thắng trên vấn đề chính sách, nhưng Kamala hưởng được sự phấn khởi của cử tri DC khi thấy thoát được cái đại nạn Biden. Nhưng sự phấn khởi đó có vẻ như không nặng ký lắm, và sau một thời gian bình tâm, nghĩ lại chuyện chính sách thì hậu thuẫn của Trump tăng lại.

Quan trọng hơn nữa, 61% cử tri Mỹ muốn có thay đổi trong chính sách của Biden mà họ thấy rõ đã thất bại toàn diện. Trong khi đó thì ai cũng biết có Trump là sẽ có thay đổi, trong khi chỉ có 25% cử tri nghĩ sẽ có thay đổi nếu Kamala lên làm TT.

Ứng cử viên Robert Kennedy rút lui, ủng hộ Trump. Tuy nhiên nhiều tiểu bang DC không cho ông rút tên, với hy vọng sẽ có người vẫn bầu cho ông ta, lấy bớt phiếu bầu cho Trump, như tại North Carolina, dưới quyền một thống đốc DC.

Ông Kennedy khởi kiện. Tuần rồi, Tối Cao Pháp Viện tiểu bang North Carolina đã ra phán quyết bắt tiểu bang phải bỏ tên ông Kennedy ra khỏi danh sách bầu cử TT. Cuộc bỏ phiếu bằng thư của tiểu bang đáng lẽ bắt đầu tuần này, bị hoãn lại vài tuần để in lại phiếu bầu cử.

• Maher công kích các đồng chí cấp tiến

Danh hài cấp tiến Bill Maher đã lên tiếng công kích các đồng nghiệp DC.

Sau khi ông Kennedy rút lui và tuyên bố ủng hộ Trump thì bà vợ ông Kennedy, Cheryl Hines lên tiếng ủng hộ quyết định của chồng. Giới truyền thông cấp tiến xúm vào công kích bà về tội 'nịnh chồng'. Bà này là tài tử Hồ Ly Vọng, có khuynh hướng chống Trump nổi tiếng, nhưng khi chồng tuyên bố ủng hộ Trump thì bà lại ủng hộ chồng. Ông Kennedy giải thích đó là vì bà này thương chồng.

Anh Maher công kích các đồng nghiệp là... chơi bẩn, tấn công vợ ông Kennedy. Theo anh Maher, các tướng cướp Mafia sẵn sàng giết nhau không chớp mắt nhưng cũng không khi nào đụng tới vợ con đối thủ, nghĩa là các tay cấp tiến bây giờ còn tệ hơn đám Mafia.

Biden đi vận động tranh cử cho Kamala, vào một tiệm ăn nói chuyện với khách hàng, bất ngờ bị một người thách đố đội mũ MAGA, nửa đùa nửa thật, Biden lờ mờ, cười cười, vui vẻ đội thật, bị truyền thông bảo thủ tung hình lên chọc quê mệt nghỉ. Nhiều tiếng nói cấp tiến công kích Biden lờ mờ bị xập bẫy, làm chuyện vô ý thức, tát vào mặt Kamala.

Sau đó, Tòa Bạch Ốc tìm cách biện bạch, nói Biden muốn biểu diễn tính đoàn kết dân tộc. Hoan hô cụ Biden, chỉ xin cụ biểu diễn tinh thần đoàn kết mạnh hơn một chút nữa: kêu gọi bà Kamala rút lui, nhường cho Trump luôn cho tiện.

• Ca sĩ nhí ủng hộ Kamala

Đám vẹt già và trẻ nhẩy tưng tưng hô hoán ca sĩ Taylor Swift ủng hộ Kamala. Hả??? Vậy sao? Có gì ghê gớm dữ vậy? Swift là ca sĩ nhạc pop, thần tượng của đám các cô nhóc tì trong tuổi 'teen' của Mỹ, tức là tuổi trong khoảng 13-19, phần lớn chưa tới tuổi đi bầu và tất cả chẳng biết chính chị chính em là gì. Hậu thuẫn của Taylor Swift nghĩa lý gì? Kẻ này dám bảo đảm các cụ vẹt tung hô tin này chưa bao giờ có dịp nghe Taylor Swift hát một lần nào. Nhiều cụ chắc phải tìm Gú-Gồ tra xem Taylor Swift là ai...

Taylor Swift ủng hộ Kamala có quan trọng bằng việc cựu cố vấn đặc biệt của Clinton, ông Doug Schoen mới tuyên bố không thể ủng hộ Kamala được vì Kamala liên tục thay đổi lập trường, từ cấp tiến nặng, bây giờ khoác áo ôn hòa để kiếm phiếu trong mùa tranh cử không?

• Đa số dân Mỹ nghĩ Kamala phải chịu trách nhiệm về khủng hoảng di dân

Chị cả truyền thông loa phường New York Times mới có thăm dò với kết quả đáng buồn cho Kamala: 63% dân Mỹ cho rằng Kamala có phần trách nhiệm lớn trong khủng hoảng di dân xẩy ra dưới thời Biden. Chỉ có 16% nghĩ Kamala vô can.

Về khả năng giải quyết vấn nạn di dân, 53% cho rằng Trump sẽ giải quyết thỏa đáng, trong khi chỉ có 43% tin tưởng Kamala.

• Lại đổi áo

Ngay trong cuộc tranh luận được tổ chức trong tiểu bang Pennsylvania, Kamala đã đấm ngực khoe công đã cùng với Biden gia tăng mức sản xuất dầu xăng lên tới mức kỷ lục giúp Mỹ bớt lệ thuộc vào dầu nhập cảng, cũng như giúp lao động Pennsylvania có việc làm. Đúng là chính trị gia mặt trơ trán bóng. Ai cũng biết phe cấp tiến DC và chính quyền Biden tuyệt đối chống việc sử dụng và khai thác dầu xăng, chống luôn 'fracking' để ủng hộ cái gọi là 'năng lượng sạch' như thế nào. Thế nhưng bây giờ, Kamala lại đấm ngực khoe công đã tăng gia sản xuất dầu xăng giúp Pennsylvania có công ăn việc làm cho dân.

• Cha con Cheney ủng hộ Kamala

Sau khi bà cựu dân biểu Liz Cheney tuyên bố ủng hộ Kamala, thì ông bố, cựu phó TT Dick Cheney cũng tuyên bố ủng hộ Kamala.

Nhắc lại, một tuần trước khi TT Trump bàn giao cho tân TT đắc cử Jo Biden, ngày 13/1/2021, chủ tịch hạ viện bà la-sát Nancy Pelosi huy động đàn em các dân biểu DC lấy thịt đè người, biểu quyết đàn hặc Trump về tội sách động biểu tình ngày 6/1/2021 bao vây quốc hội, cản quốc hội xác nhận Biden thắng cử. Ngay sau đó bà Pelosi hấp tấp chuyển hồ sơ qua thượng viện làm thủ tục cách chức Trump và cấm Trump không được ra tranh cử bất cứ chức vụ nào vĩnh viễn. Bà cáo già Pelosi thính mũi chính trị, biết trước Trump sẽ ra tranh cử lại và rất có thể thắng cụ lờ mờ Biden, nên tìn cách chặn trước. Thượng viện họp khẩn cấp. Chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện John Roberts từ chối không chủ tọa 'phiên tòa đặc biệt' này như Hiến Pháp đòi hỏi, và tuyên bố việc đàn hặc này hoàn toàn vi phạm Hiến Pháp liên bang. Phe DC bất chấp, bổ nhiệm một thượng nghị sĩ chủ tọa. Rồi cũng thất bại vì không đủ túc số phiếu.

Sau khi Biden nhậm chức, bà Pelosi ra lệnh hạ viện mở cuộc điều tra về vai trò của Trump trong vụ sách động biểu tình. Nghĩa là cái cầy đi trước con trâu, sau khi đàn hặc thất bại mới mở điều tra xem Trump có tội hay không. Thành lập một ủy ban đặc biệt gọi là Ủy Ban J-6. Phe CH nộp danh sách 6 dân biểu CH vào ủy ban. Bà Pelosi bất chấp thủ tục Hiến định là phải chấp nhận danh sách của khối đối lập, bác bỏ một nửa danh sách, phe CH tẩy chay, rút lui hết, không tham gia. Bà Pelosi tự ý chọn và bổ nhiệm 7 dân biểu DC và 2 CH vào tiểu ban. Bà chọn hai dân biểu CH cuồng chống Trump là ông Adam Kinzinger và bà Liz Cheney. Hai người này hồ hởi nhận tham gia.

Ngay sau đó, Kinzinger bị chống đối quá mạnh, tự ý không ra tranh cử lại, về hưu luôn. Bà Cheney bị sa thải khỏi trách nhiệm hàng thứ 3 trong đảng CH trong hạ viện, bị đảng CH của tiểu bang nhà Wyoming trục xuất khỏi đảng. Khi ra tái tranh cử dân biểu năm 2022, bà Cheney bị thua đậm. Bây giờ, vì tư thù cá nhân, quay qua ủng hộ Kamala, cho dù năm 2020 đã từng công kích Kamala rất nặng nề:

Cựu phó TT Dick Cheney tố cáo Trump rất nguy hiểm, không thể trao quyền vào tay được và ông vì quyền lợi đất nước quan trọng hơn quyền lợi đảng, phải ủng hộ Kamala. Thật ra, kẻ này thấy ông Cheney đã đặt tình phụ tử lên trên quyền lợi đất nước.

• Bốc phét

Trong một nỗ lực 'trang điểm' cho tiểu sử của mình, bà Kamala đã cho biết khi còn đi học đại học, bà đã đi làm cho nhà hàng McDonald. Trang mạng thân thiện với đảng DC, Snopes đã đi tìm hiểu sự thật và cho biết tới nay, họ đã không tìm ra được bất cứ bằng chứng nào xác nhận Kamala nói thật: không có giấy khai thuế của Kamala hay Mắc Đô, không có giấy lương của Mắc Đô nào được tìm thấy hết, không có người nào như bạn bè Kamala, nhân viên Mắc Đô có thể xác nhận chuyện này.

• Trump không tranh luận với Kamala nữa

Ngay sau tranh luận đầu, Kamala đã hớn hở khoe 'quá vui', muốn tranh luận tiếp. Nhưng ông Trump đã đổ gáo nước lạnh lên đầu, cho biết không tranh luận gì nữa. Bài học truyền thông thiên vị, quá nặng khiến ông không dại nữa.

Ông Trump mỉa mai "Chỉ những người thua mới hùng hổ muốn đánh lại". Ông cho biết ba điểm quan trọng nhất của ông:

1) kinh tế tồi tệ đưa đến lạm phát giết dân,

2) khủng hoảng biên giới là đại họa,

3) và Kamala tráo trở không tin tưởng được, ông đã trình bày quá đầy đủ, không có lý do gì phải tranh luận gì nữa.

Tuy nhiên, mới đây, cũng có tin ông Trump chơi trò ú tim, úp úp mở mở đánh tiếng có thể tranh luận nếu điều kiện thích hợp.

• Vụ xử can thiệp bầu cử tại Georgia

Nhắc lại, công tố quận Fulton truy tố Trump về tội can thiệp để xoay chuyển kết quả bầu TT tại Georgia. Vụ án đã tạm ngưng trong khi chờ đợi tòa trên quyết định về số phận công tố Fani Willis bị tố lem nhen với kép có vợ, là Nathan Wade, cũng là công tố đang truy rượt Trump. Ông Wade đã xin rút lui.

Tuần rồi, quan tòa thụ lý vụ án đã coi lại và xóa bỏ hai tội trạng của Trump do bà Willis nêu lên. Quan tòa Scott McAffee giải thích hai tội đó thuộc thẩm quyền liên bang, bà công tố quận Fani Willis không có thẩm quyền tới đó, truy tố ẩu. Trump bị truy tố tới 13 tội, 7 đã bị quan tòa bác bỏ, và ông tòa vẫn đang cứu xét các tội còn lại.

• Trump hứa miễn thuế

Trước đây, ông Trump đã khẳng định chính sách thuế của ông là tìm cách giảm thuế tối đa cho càng nhiều người càng tốt. Đây không phải là lại hứa cuội để kiếm phiếu cử tri, mà thật sự nằm trong chính sách chung của khối bảo thủ CH, chủ trương giảm thuế tối đa, để thu hẹp càng nhiều càng tốt vai trò Vú Em của Nhà Nước. Cuối năm 2017, TT Trump đã tung ra luật giảm thuế lớn nhất từ thời TT Reagan.

Gần đây, ông Trump đã hứa hẹn sẽ miễn đánh thuế lợi tức trên tiền típ 'boa', rồi tiền già -SSA-. Tuần rồi, ông tố thêm nữa, hứa hẹn sẽ không đánh thuế trên tiền làm giờ phụ trội -overtime.

• Hạ viện đòi điều trần về tham nhũng

Trong mùa đại dịch COVID, mấy ngàn tỷ cứu trợ đã được cả Trump lẫn Biden tung ra. Vì nhu cầu khẩn cấp, những số tiền khổng lồ được tung ra với rất ít điều kiện và kiểm soát, do đó đã không tránh được sai lầm, lạm dụng, ăn cắp,... Trong thời gian qua, hạ viện đã mở cuộc điều tra về chuyện lạm dụng này trên khắp nước Mỹ, đặc biệt là trong các tiểu bang DC với rất nhiều công chức vô tài mà tham nhũng, và rất nhiều lem nhem.

Tuần rồi, hạ viện đã đòi thống đốc Minnesota, Tim Walz, cũng là ứng cử viên phó cho Kamala, ra trước hạ viện để điều trần về việc hơn 250 triệu đô tiền cứu trợ 'bốc hơi', biến mất tại Minnesota khi ông Walz làm thống đốc.

- Biden chuẩn bị cho tương lai? Trong khi cả nước quên bẵng cụ Biden vẫn còn đang làm TT, thì tuần rồi, cụ đã lẳng lặng ký một loạt sắc lệnh, mở rộng việc bảo hiểm y tế phải bao gồm luôn các bệnh tinh thần, đầu óc -mental health coverage-. Cho đến nay, những bệnh tâm thần ít được quan tâm nên nhiều trường hợp bảo hiểm không trả. Bây giờ Biden có lẽ lo xa cho chính mình, bắt các hãng bảo hiểm phải trả tiền bác sĩ, bệnh viện, thuốc men luôn.

- Bà thống đốc New York Hochul thông báo bà bị ung thư da, skin cancer, không trầm trọng gì lắm.

- Hơn 600.000 người đã tập hợp nghe Đức Giáo Hoàng nói chuyện tại Indonesia.

- TT Pháp Macron bổ nhiệm tân thủ thướng, ông Michel Barnier, 73 tuổi. Ông này có khuynh hướng bảo thủ nhưng ôn hòa. Vấn đề là đảng của Macron là đảng có ít ghế trong quốc hội, thua xa liên minh Tân Mật Trận Bình Dân -Nouveau Front Populaire- thiên tả, và đảng thiên hữu Tập Hợp Quốc Gia -Rassemblement National- của bà Le Pen.

- Do Thái loan tin 'tổng càn quét' Gaza trong vùng biên giới phía nam, sát Ai Cập, giết hơn 2.000 quân khủng bố Hamas.

----------