Tác Giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng : 2024-10-14

Tuần trước, Vũ Linh này có nhận được qua email một bài nhận định khá dài của một bà ký tên là Linda Nguyen (LN), viết công kích Trump một cách tàn bạo nhất. Đúng theo nguyên tắc của kẻ này, việc bà này ủng hộ hay chống Trump là quyền của bà nếu bà giữ ý kiến này cho riêng bà, chẳng ai có quyền xía vào trong cái thành đồng dân chủ, tự do tư tưởng này, tuy nhiên, vì bài của bà gửi chung cho cả cộng đồng, với ý muốn vận động, cổ võ cộng đồng chống Trump, qua không ít xuyên tạc, bóp méo, kẻ này thấy cần phải có tiếng nói vạch ra những lếu láo đó để cộng đồng có cơ hội nhận định vấn đề rõ ràng hơn và chính xác hơn.

Trước khi đi xa hơn, phải nói ngay bà Linda Nguyen này đã phơi bày ngay tính háo danh bẩm sinh của đám gọi là trí thức, tự lấy tên trên email là 'harvardlindanguyen', cố ý nhắc nhở người đọc bà là dân học cao hiểu rộng, học tại Đại Học Harvard cơ, tuy không nói rõ có học tại Harvard, tốt nghiệp hay không, môn gì,... Hay chỉ làm việc gì đó tại Harvard?

Thôi thì ta cứ coi như bà LN tốt nghiệp đại tiến sĩ thủ khoa Đại Học Harvard cho bà vui. Dù sao cũng là chuyện cá nhân, kẻ này không muốn đụng tới.

Nếu quả thật bà harvardLN tốt nghiệp Đại Học Harvard, thì xin lỗi bà, chứ bài nhận định của bà quả làm cho tôi hết sức thất vọng, không thể ngờ một đại trí thức Harvard lại có thể viết một bài đầy tính phe đảng một chiều, đầy tin phịa, xuyên tạc, tin sai lầm hay vô căn cứ, không bằng chứng cụ thể gì, thiếu nghiêm chỉnh như vậy được. Tôi vẫn tưởng Đại Học Harvard luôn dạy học sinh phải thật lương thiện, hóa ra chưa hẳn là vậy. Bé cái lầm! Đáng tiếc!

Như thông lệ, DĐTC chỉ xin trích dẫn lại những đoạn đáng bàn thôi. Phần chữ nghiêng màu xanh là nguyên văn của bà HarvardLN.

-----------------

"Có lẽ Reagan là ứng cử viên tổng thống đầu tiên đã dùng trò chơi bẩn để giành thắng lợi cho mình bằng cách âm thầm đi đêm với Iran và hứa sẽ bán vũ khí cho Iran nếu họ đồng ý thả hết con tin. Kết quả, Iran đã thả hết con tin trước khi Reagan nhậm chức. Sau đó Reagan sai thuộc hạ đi bán vũ khí bí mật cho Iran qua ngã Nam Mỹ."

VL: Việc Reagan 'âm thầm đi đêm' với Iran là chuyện không ai được biết, không hiểu làm sao bà HarcardLN biết được TT Reagan 'âm thầm đi đêm' được??? TT Reagan nói nhỏ riêng cho một mình bà biết sao? Nếu bà HarvardLN có bằng chứng cụ thể, xin đưa ra để tránh mang tiếng loan tin loại 'âm mưu phịa'.

Thật ra, bà Harvard này lờ mờ lẫn lộn lung tung. Ông Reagan đắc cử TT và con tin là nhân viên tòa đại sứ Mỹ bị đám sinh viên bắt giữ cả năm trước (11/1979) dưới thời TT Carter được thả ra tháng Giêng 1981, tuyệt đối không liên quan gì tới vụ bán vũ khí cho Iran xẩy ra năm 1987. Năm 1983, tổ chức khủng bố Hezbollah đánh bom tòa đại sứ Mỹ tại Beirut và một cao ốc tại Beirut, giết chết hơn 240 TQLC Mỹ. TT Reagan ra lệnh trả đũa, đánh Hezbollah tàn bạo tại Liban và Palestine. Hezbollah đáp trả bằng cách bắt cóc thường dân làm con tin. Cả trăm thường dân Âu Mỹ bị bắt cóc và giam giữ, Mỹ và Tây Âu không có cách nào giải thoát họ. Hezbollah được Iran đỡ đầu. Do đó, một nhóm Mỹ do trung tá Oliver North cầm đầu với sự ủng hộ của bộ trưởng Quốc Phòng Caspar Weinberger, lén điều đình với Iran, bán súng cho Iran với điều kiện Iran cầm chân Hezbollah, thả con tin, rồi trung tá North lấy tiền bán súng cho Iran để tài trợ nhóm du kích Contras đang chiến đấu chống chính quyền CS Sandinistas của Nicaragua. Hai câu chuyện

1/ thả con tin khi Reagan nhậm chức năm 1981 và
2/ bán súng cho Iran để giải thoát con tin thường dân Âu Mỹ, lấy tiền để tài trợ đám 'Contras' năm 1987

là hai chuyện cách xa nhau nhiều năm, chẳng dính dáng gì đến nhau hết. Nói Reagan đi đêm với Iran, đều đình bán súng cho Iran đổi lấy việc thả con tin từ tòa đại sứ Mỹ là nói láo, phịa.

VL: "... Trump bắt đầu tấn công vào cá nhân và đời tư của bà Clinton"??? Bà HarvardLN đưa ra vài thí dụ cụ thể được không? Trump tấn công cá nhân bà Hillary chuyện gì? Tin giả nào? Hình ảnh ma nào?

"... mượn tay tình báo Nga để chuyển hàng ngàn tin tức giả"??? Bà HarvardLN đưa ra vài thí dụ cụ thể tình báo Nga chuyển tin giả gì được không? "Hàng ngàn tin tức giả"? Bà không cần trưng ra hết đâu, một hai tin giả là đủ. Trưng ra đi! Xin nhớ đừng tung những tin trong laptop của Hunter rồi khẳng định đó là tin 'tình báo Nga' cài vào đấy.

"... Donald Trump tố cáo bà Clinton đã hủy đi 33 ngàn Emails"??? Bố láo! Chính Hillary tự ý khai chuyện này, còn nói rõ đây chỉ là những emails chuyện riêng tư như chuẩn bị lo đám cưới cho con gái, chuyện bà đi tập yoga,... chứ đâu phải chuyện Trump tố ra đâu. Trump chỉ nêu thắc mắc làm sao Hillary có quyền tự ý xóa thôi.

Một là bà HarvardLD nói láo, hai là bà mù tịt không biết gì nhưng chuyên môn tố sảng. Và Comey, giám đốc FBI do Obama bổ nhiệm đã tự ý điều tra chứ đâu phải nghe lệnh của Trump mới điều tra đâu. Khi Comey điều tra thì chưa bầu cử, Comey còn dưới quyền Obama, Trump chưa có quyền hạn gì để ra lệnh cho Comey điều tra ai hết.

"Sau khi điều tra và không tìm thấy bà Clinton vi phạm bất cứ về tội hình sự nào...": bà HarvardLN nói láo. Comey điều tra, xác nhận bà Hillary phạm tội nhưng không truy tố vì ông cho rằng trách nhiệm truy tố là của bộ Tư Pháp, không phải của FBI.

Đúng như bà HarvardLN đã viết, "bóp méo lịch sử và đưa tin ma cho những người khác là mất tự trọng".

VL: Nói láo hay viết sảng. Năm 2020, chẳng có quốc hội nào điều tra Trump về vụ Nga đính líu đến bầu cử nào hết. Cuộc điều tra đó do bộ Tư Pháp của Trump mở ra tháng 5/2017, qua việc thứ trưởng Tư Pháp Rod Rosenstein bổ nhiệm công tố đặc biệt Robert Mueller. Sau hơn hai năm điều tra, Mueller đã xác nhận không có ai thông đồng gì với Nga hết. Không một người nào bị truy tố 'thông đồng' gì với Nga hết.

VL: những dữ kiện về Trump đối phó với COVID đã được kẻ này viết cả vạn trang, nhưng phe ta vẫn tiếp tục nhắm mắt, bịt tai, khư khư ôm lấy những tuyên truyền xuyên tạc hoàn toàn phịa để bôi bác, bất chấp sự thật lịch sử. Những bôi bác chống Trump về đại dịch chỉ phản ảnh đầu óc nghèo nàn của đám vẹt cuồng ghét Trump (từ NTNgọc tới HarvardLN rồi mới đây, NQKhải), kiên trì ôm cứng những luận điệu tào lao mà ngay cả đám chóp bu DC từ Obama tới Pelosi, Biden và Kamala cùng với toàn thể hệ thống truyền thông loa phường không bao giờ dám tố vì dân Mỹ với trình độ dân trí cao sẽ thấy rõ ngay là bố láo. Xin nhắc lại thêm một lần cho đám điếc và mù quáng vì phe đảng:

- Trump đã là quốc trưởng đầu tiên trên thế giới lấy biện pháp cản COVID qua việc kiểm tra tất cả hành khách từ Tầu vào Mỹ qua các phi trường New York, Atlanta, Chicago, Los Angeles, San Francisco ngay từ ngày 17/1/2020;

- 29/1/2020: Trump cho thành lập một Ủy Ban Đặc Nhiệm do bộ trưởng Y Tế cầm đầu để theo dõi dịch;

- 31/1/2020: Trump ra lệnh cấm những người đã ở hay ghé TC trong vòng 14 ngày trước đó không được nhập cảnh Mỹ.

Đúng như bà HarvardLN đã viết, "bóp méo lịch sử và đưa tin ma cho những người khác là mất tự trọng".

Trong khi đó, toàn thể đảng DC và truyền thông vẫn còn bù đầu chúi mũi lo đàn hặc cuội Trump. Cụ Biden ca tụng Trung Cộng đã rất trong sáng và thành thật công bố những tin về dịch cho cả thế giới biết, và khẳng định không có lý do gì cấm du lịch TC. Cụ gọi biện pháp chặn du lịch từ TC qua là “hysterical xenophobia”, ‘tinh thần bài ngoại cuồng điên’. TNS Schumer, lãnh đạo khối DC trong Thượng Viện gọi biện pháp của Trump là “biện pháp nằm trong khuôn khổ chính sách kỳ thị chống di dân của Trump”. Bà Pelosi khẳng định COVID chẳng liên quan gì tới Trung Cộng, hăng hái đi vào China Town ở San Francisco để chứng minh Trump nói láo.

TT Trump cũng dám lấy quyết định cấp 18 tỷ đô cho 6 đại công ty bào chế thuốc lớn nhất để tài trợ và mua thuốc ngừa và thuốc trị COVID. Dưới thời Trump, khi chưa có thuốc gì, đã có hơn 400.000 người chết vì COVID, KHÔNG phải "trên triệu người" như bà harvardLN viết láo. Sau đó, dưới thời Biden, sau khi đã có thuốc ngừa và thuốc trị, đã có thêm 600.000 người chết trong 14 tháng đầu (hơn 720.000 người chết dưới Biden, theo thống kê của NTNgọc).

 

VL: một lần nữa, để chứng minh bà HarvardLN không phịa chuyện, xin bà vui lòng đưa bằng chứng cụ thể Trump đã 'ủng hộ liên minh Confederate' được không? Ủng hộ cách nào, khi nào, qua hành động hay lời tuyên bố nào? Khiến dân da màu phẫn nộ, biểu tình từ thành phố này tới thành phố khác? Làm được không?

VL: Xin hỏi sau tranh luận, đã có không biết mấy chục thống kê về chuyện ai thắng ai thua, bà HarvardLN lôi những con số "37/63" này ở đâu ra? Chắc lại là tin CNN thôi. Harvard là đại học nổi tiếng, bao giờ cũng bắt sinh viên phải ghi rõ nguồn các tin hay dữ kiện đưa ra, đưa ra bằng chứng cụ thể, không bao giờ cho phép sinh viên đưa ra những con số từ trên trời rớt xuống. Có thật bà HarvardLN học Harvard không? Trích dẫn không đầy đủ chỉ chứng minh tính phe đảng thô bạo, mưu toan lừa gạt người đọc, không nghiêm chỉnh:

Ngay cả ABC cũng công bố thăm dò của họ: Trump thắng 58%, Kamala thắng 40%:

VL: Đây hiển nhiên là bằng chứng tính gian trá, thiếu lương thiện thô bạo nhất của bà HarvardLN: Trump không hề đe dọa sẽ có 'tắm máu với gia đình Biden, công tố viên Jack Smith' nếu ông thất cử!!! Trump cho rằng nếu ông thất cử, Trung Cộng sẽ tràn ngập thị trường Mỹ với xe điện Tầu, giết chết kỹ nghệ sản xuất xe hơi của Mỹ, sẽ có cuộc tắm máu trong thị trường xe hơi Mỹ. Chuyện làm bẩn thỉu và bỉ ổi của phe DC là đã cắt xén rồi bóp méo câu nói của Trump để xuyên tạc và bôi bác. Bây giờ bà HarvardLN, một đại trí thức Harvard lại cũng không biết làm gì khác hơn là dở trò bẩn này ra lại. Đáng buồn!

VL: Nói láo không hơn không kém. Phân hóa chính trị lên cao điểm ngay sau khi Trump vừa đắc cử, chưa kịp tuyên thệ nhậm chức. Ngay ngày tuyên thệ, cả vạn bà đội mũ tai mèo mầu hồng với những biểu ngữ thô tục bẩn thỉu nhất đã biểu tình hô hào "Not My President". Ca sĩ Madonna khẳng định muốn đặt bom cho nổ tung Tòa Bạch Ốc, để giết cả nhà Trump. Tài từ Griffith tung hình mình cầm đầu máu Trump khoe. Ai mở màn cho chia rẽ, phân hóa? Làm lợi cho ai?

VL: Khi một nhúm lãnh đạo ngầm của đảng DC xúm lại họp kín rồi ép Biden phải rút lui để họ đưa con ngựa non Kamala ra thay thế, vứt vào thùng rác hơn 14 triệu phiếu của cử tri đảng DC bầu cho Biden qua các cuộc bầu sơ bộ -primaries-, thì đó có phải là "phá nát nền dân chủ Hoa Kỳ mà tiền nhân đã khổ công ghi lại trong bản tuyên ngôn độc lập" không, thưa bà HarvardLN? Bả Kamala được đưa ra sau khi có được bao nhiêu phiếu trong primaries của đảng DC?

"Nhiều người [Việt] chống Biden vì ông ta chống không cho người tỵ nạn vào Mỹ. Tài liệu giải mật của Quốc hội đã chứng minh đây là sai sự thật vì Trump 4 năm trước tranh cử với Biden nên phóng tin ma để lừa cử tri."

VL: một lần nữa, xin bà HarvardLN đưa ra bằng chứng cụ thể "Quốc hội đã chứng minh đây là sai sự thật" được không? Tài liệu 'giải mật' nào đã chứng minh Biden hoan hỷ giúp người tị nạn vào Mỹ định cư? Biden đã biểu quyết cho bao nhiêu triệu đô cho việc định cư dân tị nạn Việt năm 1975? Bà HarvardLN nếu có học Harvard thật, chắc hẳn cũng biết trong Harvard muốn viết gì cũng đều phải có lý luận rành mạnh, có ghi tài liệu tham khảo, và đưa ra đầy đủ bằng chứng phải không?

"... vì Trump 4 năm trước tranh cử với Biden nên phóng tin ma để lừa cử tri"??? Tin Biden biểu quyết không cho dân tị nạn Việt một xu nào đã được phổ biến tràn lan trên báo Mỹ từ năm 1975-76, hơn 40 năm trước khi Trump ra tranh cử TT, sao dám nói đó là "tin ma do Trump phóng ra"???

VL: Việc đảng CH hay DC bán đứng Nam VN cho VC, kẻ này mới viết gần đây, qua BÀI 354: LẠI CHUYỆN CHỐNG CỘNG.

Nhiều người cũng lớn tiếng tố cáo đảng CH với Nixon là đảng đã bán đứng miền Nam VN cho Trung Cộng, nên nhất quyết không thể bỏ phiếu cho đảng CH được.

Đảng DC đã là đảng thực sự giết chết miền Nam VN khi cắt đứt quân viện -hay cuống nhau- cho quân lực VNCH? Không có quân viện thì miền Nam ta, và cả Nixon, đánh VC bằng cách nào, bằng gì? Bằng cung nỏ và mộc chắn bằng tre chống thiết giáp và hỏa tiễn Liên Xô và Tầu Cộng sao? Chưa kể việc phe DC đã tung ra luật War Power Act để không cho Nixon làm bất cứ gì để cứu Nam VN.

Tài liệu dưới đây nêu lên rõ ràng các nổ lực chống miền Nam, giúp VC của đảng DC qua các thượng nghị sĩ DC trong thượng viện dưới những năm Nixon nắm quyền, đặc biệt là trong nhiệm kỳ đầu 1969-1972, nhằm cản việc Nixon muốn cứu giúp miền Nam như thế nào. Trước khi hồ đồ đổ tội lên đầu đảng CH và Nixon, cần phải đọc tài liệu này cho cặn kẽ để hiểu những sự thật lịch sử:

Theo tài liệu trên, chỉ riêng trong một nhiệm kỳ đầu của Nixon, phe DC nắm đa số trong thượng viện, đã biểu quyết trên dưới 80 lần, trung bình 3 tuần một lần không ngừng trong 4 năm liền, bắt Nixon phải ngưng can thiệp vào chiến tranh VN, chấm dứt viện trợ quân sự, rút hết lính Mỹ ra khỏi VN, bất cần biết hậu quả như thế nào đối với nước và dân VNCH. Trong lịch sử quốc hội, chưa bao giờ quốc hội kiên trì biểu quyết về một vấn đề nhiều lần đến vậy. Nếu Nixon yếu đuối hay quả thật muốn bán đứng VNCH, thì Nixon đã có thể làm theo biểu quyết của thượng viện ngay từ 1969-1970, không phải đợi tới 1973 để ký Hiệp Định Paris. Và Miền Nam chúng ta đã rơi vào tay CSBV ít nhất 2-3 năm trước.

Những tố cáo chống đảng CH và Nixon chỉ là mánh chạy tội, bán cái của Biden và đám DC, đổ lỗi mất Nam VN lên đầu người khác. Công bằng mà nói, Nixon thật sự đã tìm đủ cách tháo chạy khỏi Nam VN, nhưng cũng phải hiểu Nixon bị đám DC và Biden trói chặt tay không thể làm bất cứ chuyện gì khác, nên chỉ còn cách tìm đường tháo chạy ít hại nhất. Nếu muốn tìm thủ phạm việc mất Nam VN, sao không hỏi tội đám DC và Biden?

"Đừng nghe lời Trump ủng hộ Putin [xâm chiến Ukraine] mà làm cho lương tâm của chúng ta cắn rứt sau này.

" VL: Kẻ này công khai thách bà HarvardLN trích dẫn lại nguyên văn câu nói của Trump 'ủng hộ Putin xâm chiếm Ukraine' đó. Nếu không trích dẫn được thì mọi người có thể hiểu bà này chỉ loan tin phịa, nói láo, không hơn không kém. Đó có phải là tiêu chuẩn của Harvard không?

---------------

Đám dân Việt tị nạn VC ủng hộ Trump được con vẹt già Việt Linh đặt tên mới: 'Mít vàng'.

Ô-kê. Ủng hộ Trump bị gọi là 'Mít vàng', thế cuồng ghét Trump hay không để ý gì đến chính trị thì gọi là gì? 'Mít trắng'? Hay 'Mít đen'? Hay 'Mỹ vàng'? Hay 'Tây vàng'?

----------------

Chuyện lạ bốn phương: chẳng mấy khi có tiếng nói phản bác bài của Vũ Linh.

Tuần rồi một anh vẹt già tị nạn lên đài NVR, bỏ ra một tiếng rưỡi đồng hồ ra phản bác Thư Ngỏ của VL gửi đám Vietnamese American for Harris. Anh vẹt già này là ai, kẻ này chẳng biết vì không tự giới thiệu tên tuổi mình gì hết, vì anh tự coi là nhân vật nổi tiếng cỡ Biden hay Trump gì đó, chỉ cần chường mặt ra là thiên hạ biết là ai ngay. Rất tiếc, kẻ này u mê nên chẳng biết anh ta là ma xó nào. Dù vậy, vì anh ta phản bác VL (phản bác giùm đám VAH!), nên tôi cũng phải trả lời cho lịch sự. Chỉ tóm gọn vài chuyện đáng nói thôi.

Phải nói ngay, anh ta gọi là 'phản bác' nhưng thật ra trên căn bản chỉ là công kích sỉ vả cá nhân VL thôi.

Về việc không trả lời hay phản bác bài của VL, anh ta giải thích "Họ -tức là đám VAH- rất bận rộn không rảnh để nghe/đọc VL rồi trả lời". Hả??? Họ là dân biểu mà không rảnh nghe/đọc ý kiến của thằng dân ngu khu đen như VL thì họ nghe/đọc ý kiến của ai? Nghe/đọc chỉ thị của đảng, của Biden/Kamala thôi sao? Như vậy, có lẽ họ nên đổi chức vụ 'dân biểu' thành 'đảng biểu'?

Con vẹt bênh vực, cho 'họ' không trung thành, không sùng bái tôn thờ bất cứ cá nhân nào của đảng DC hết. Vâng, 'họ' không trung thành với bất cứ cá nhân nào hết mà chỉ trung thành với chỉ thị của đảng DC thôi. Năm 2020, đảng DC đưa Biden ra, họ tung hô Biden, năm nay đảng DC đá Biden đưa Kamala ra, họ mau chóng tung hô Kamala.

Khi VL tố cáo họ có thể ủng hộ Hunter Biden thì con vẹt bào chữa Hunter không ra tranh cử chức gì hết, do đó, việc VL tố cáo họ có thể ủng hộ Hunter chỉ là giả thuyết đoán già đoán non vớ vẩn. Con vẹt này nhìn hình thì có vẻ già không thua gì Biden, nên cũng lờ mờ không thua gì Biden luôn, hoàn toàn không hiểu cách ví von mỉa mai của VL này, cho là Vũ Linh đoán mò. Miễn bàn thêm.

Con vẹt này cũng tố VL nói nhảm vì theo con vẹt, 'họ' là những bậc anh tài, là bác sĩ, là luật sư, là dân biểu nổi tiếng của Mỹ mà sao dám nói họ không biết gì về xứ Mỹ, và mù tịt về chuyện VC. Xin lỗi, con vẹt già này có vẻ rất khiếp sợ các người có bằng cao như bác sĩ, luật sư,... mà không hiểu sự khác biệt giữa 'trí thức' -có dấu sắc- và 'tri thức' -không dấu sắc. Đám trí thức này biết thưởng thức rượu vang đỏ, trong khi mù tịt về cuộc sống của dân lao động, dân nông thôn, dân nghèo không có bằng đại học. Câu hỏi cho 'họ': 'họ' có biết thăm dò của Teamsters cho thấy hơn 60% đoàn viên lao động ủng hộ Trump không? Tại sao? Còn về việc 'họ' mù tịt về cuộc sống VN, con vẹt phân bua là 'họ' thường nói chuyện với cha mẹ,... Vẹt già nói láo! Ai cũng biết dân tị nạn Việt qua đây đầu tắp mặt tối đi làm hai ba jobs, chẳng bao giờ có thời giờ rảnh rỗi ngồi nói chuyện chính trị với con cái, trong khi đám con cái cũng chẳng khi nào chịu ngồi nói chuyện với đám bố mẹ 'nhà quê', mà chỉ chăm chú nghe thầy cô ở trường ca tụng 'tinh thần ái quốc của đám dép râu nón cối' thôi. Cứ hỏi Nguyễn Viết Thanh hay Derek Trần thì biết. Không ai quên được đám 'trẻ' đã công khai kêu gọi bố mẹ chú bác xin làm ơn đừng tròng cái gông chống cộng lên đầu chúng tôi.

Con vẹt già kể Trump bị phạt 83 triệu, rồi nửa tỷ đô, là bằng chứng công minh của quan tòa và bồi thẩm đoàn Mỹ, là 'chi nhánh' của bộ Tư Pháp. Bênh Trump trong những chuyện này là chửi vào mặt Trump vì cho là Trump quá ngu vì thuê luật sư quá tệ thôi.

Về chuyện Trump bị phạt nặng, câu chuyện chưa ngã ngũ, Trump còn đang kháng cáo, không nên hấp tấp tố sảng. Chưa kể việc con vẹt già này vẫn chưa trả lời VL một cách cụ thể. Về chuyện bị phạt 83 triệu, thứ nhất việc xẩy ra trong phòng thử quần áo, chỉ có hai người biết, bằng chứng đâu, nhân chứng đâu? Con vẹt già khẳng định đây là phán quyết của bồi thẩm đoàn, tất nhiên phải đúng. Đúng cách nào? Thành viên nào của bồi thẩm đoàn chứng kiến tận mắt Trump xâm phạm tình dục? Nhìn thấy Trump làm gì? Về chuyện phạt nửa tỷ đô vì lường gạt ngân hàng trong khi chính ngân hàng ra trước tòa khai chẳng bị lừa gạt một xu nào, rất mừng vì đã có quan hệ kinh doanh với Trump, vậy thì đâu là tội? Chính vì các tòa chỉ là chi nhánh của bộ Tư Pháp, nên bộ Tư Pháp của Biden mới thi hành sách lược Mỹ gọi là lawfare', dùng tòa để vồ đối lập, không khác gì chính quyền VC dùng tòa để trấn áp đối lập như Cha Lý và không biết bao nhiêu tù nhân lương tâm khác. Trump ngu vì không chống trả được, chắc cũng như Cha Lý và các người tranh đấu khác 'ngu' luôn.

Con vẹt già bào chữa cho Biden, cho rằng lạm phát là hậu quả của Putin đánh Ukraine năm 2022, Houthis tấn công tàu bè tại kênh Suez năm 2023, và Do Thái đánh nhau với Palestine năm 2023. Con vẹt này cần đọc lại lịch sử và cải tiến 'kỹ thuật' lý luận sảng. Lạm phát bắt đầu từ ít nhất 2 năm trước những biến cố con vẹt nêu lên, ngay từ đầu năm 2021 khi Biden vừa nhậm chức, tung biện pháp tài chánh gọi là gói cứu trợ COVID ra. Ở Mỹ này, cái cầy đi trước con trâu hai năm sao?

Con vẹt già cũng tung hô 'lạm phát đang giảm xuống mức bình thường'. Nghe hay thật nhưng hiển nhiên đây là chuyện nói mập mờ với ý đồ bịp thiên hạ, lừa dân.

Biểu đồ dưới đây là căn bản viết 'lạm phát giảm' của con vẹt già:

Muốn hiểu rõ lạm phát nặng tới đâu, ta phải cộng tỷ lệ gia tăng mỗi năm vào với tỷ lệ của những năm trước. Xin dẫn cử một thí dụ cụ thể, dễ hiểu:

Ví dụ một món hàng được bán với giá 100 đô năm 2016; qua năm 2017, tỷ lệ lạm phát là 2,1%, tức là cuối năm, món hàng đó được bán với giá 100+2,1%= 102,1 đô; qua năm 2018, lạm phát là 1,9%, món hàng đó sẽ được bán với giá 102,1+1,9%= 104 đô. Cứ tính tiếp tục thì giá món hàng đó sẽ như sau:

• 2016: $ 100,0
• 2017: $ 102,1
• 2018: $ 104,0
• 2019: $ 106,4
• 2020: $ 107,9
• 2021: $ 115,5
• 2022: $ 123,5
• 2023: $ 127,8
• 2024: $ 131,0

Tóm lại, dưới thời Trump (2017-2020), món hàng đó đã tăng từ $100 lên tới $107,9 hay tăng gần 8%. Trong khi dưới thời Biden (2021-2024), món hàng đó đã tăng từ $107,9 lên tới $131,0 hay tăng 21%, gần gấp 3 lần dưới thời Trump. Nôm na ra, một món hàng quý độc giả phải trả 100 đô năm 2016, bây giờ 2024 sẽ phải trả 131 đô, tăng 31%. Năm 2024 vẫn còn tăng giá. Chẳng có năm nào giảm hết! Năm nào cũng tăng, chỉ là tăng nhiều hay ít thôi.

Con vẹt già tố Trump gọi COVID là 'kung flu', từ đó tạo nên nạn kỳ thị da vàng khiến dân Việt tị nạn thành nạn nhân kỳ thị da vàng.

Thứ nhất 'kung flu' là do Obama sáng chế và tung ra, không phải Trump, khi dân Mỹ bị cúm hoành hành.

Thứ nhì, con vẹt già đưa thí dụ một cụ già Việt tị nạn bị hành hung tại Oakland. Xin lỗi, dân Mỹ có hơn 330 triệu người và gần 2 triệu dân Việt tị nạn, một thằng Mỹ điên đánh một cụ Việt không có nghĩa là cả nước Mỹ kỳ thị dân Việt. Chuyện hồ đồ bố láo. Con vẹt kể lại đã có rất nhiều nghiên cứu cho thấy dân Việt tị nạn đã là nạn nhân kỳ thị da vàng mà VL này dốt nên không biết. Ô-kê, VL này dốt thật, con vẹt đưa ra vài nghiên cứu trình làng để xác nhận VL này dốt được không?

Con vẹt này cho rằng dân Mỹ đã trao quyền cho hai đảng CH và DC, chẳng bao giờ coi đảng DC là mối nguy cho cả nước. Bố láo. Dân Mỹ bầu TT cho đảng CH hay DC là do suy tư của họ, theo quyền lợi của họ tức là của người dân Mỹ. Nhưng quyền lợi Mỹ không nhất thiết phải là quyền lợi dân Việt ta. Quyền lợi của dân Mỹ là tháo chạy khỏi VN nên họ có thể bầu cho người nào chủ trương tháo chạy nhanh nhất, chẳng hạn Biden. Nhưng đó KHÔNG phải là quyền lợi của dân Việt ta. Đảng DC và Biden muốn tháo chạy, biểu quyết cắt viện trợ để giết Nam VN cho nhanh, đó là việc làm vì quyền lợi Mỹ. Dân tị nạn ta, vì quyền lợi của dân tộc và đất nước ta, chúng ta KHÔNG thể ủng hộ đảng DC và Biden là những thủ phạm đã giết chúng ta, khiến chúng ta mất nước, bất cần biết dân Mỹ hoan nghênh đảng DC và Biden hay không. Đám VAH là gốc Việt bị mất nước, có thân nhân bị chết trong tù VC, bị hãm hay giết bởi hải tặc, bị tù đầy, bị mất nước,... không thể ủng hộ cái đảng DC và Biden đó. Cái đám Mỹ con đó phải hiểu đâu là quyền lợi dân tộc và đất nước Việt, vì sao bố mẹ chúng phải chạy long tóc gáy vì tương lai của chúng, chứ không thể cư xử như đám Mỹ thật gốc Mỹ, chê bố mẹ ngu dốt rồi tung hô đảng DC và Biden hay Kamala và Walz. Đó là nhắc nhở sự thật, không phải là Vũ Linh này muốn giảng dạy đạo đức như con vẹt già xuyên tạc.

Chuyện phải đến đã đến, không thể tránh được. Con vẹt già này lại vẫn dùng sách lược cổ điển 'chụp nón cối' lên đầu thiên hạ, khi tên này tố VL viết như 'tuyên giáo VC'. Miễn bàn thêm.

----------