Tác Giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng : 2024-11-03

Vài ngày trước bầu cử, Diễn Đàn Trái Chiều xin mời quý độc giả đọc báo Newsweek, một tạp chí loa phường nặng đã từng tung hô Obama là 'GOD' và USA Today, một loa phường lớn khác.

Cả hai bài dịch dưới đây đều của hai tác giả có quan điểm bảo thủ, nhưng việc hai cái loa phường lớn của phe cấp tiến đã đăng lên, mang thật nhiều y nghĩa. Như thể họ tìm cách thủ thân, chứng minh mình không cuồng chống Trump quá mù quáng trước khi thần tượng cấp tiến Kamala Harris trở thành một ghi chú nhỏ của lịch sử chính trị Mỹ.

Quý độc giả trước ngày đi bầu, nên đọc qua hai bài này để có thêm yếu tố lấy quyết định bầu cho ai.

--------------------

Josh Hammer Newsweek - 25/10/2024

Nếu có một dữ kiện quan trọng nhất chỉ về hướng chiến thắng vẻ vang của Donald Trump và JD Vance vào ngày 5/11, thì đó chính là việc này: với cách biệt trung bình hơn 40 điểm trong các thăm dò, dân Mỹ hiện đang tin xứ này đang đi sai hướng. Cũng có nhiều yếu tố khác để tin tưởng ông TT 45 đã leo tới tột đỉnh đúng lúc nhất và hậu thuẫn của cái bà Cali cộng sản lờ mờ Kamala Harris đã rơi rụng khi không phải lúc nhất, nhưng cái thăm dò ngoan cường 'đúng đường/sai đường' chắc chắn đã khiến ban vận động Harris-Walz mất ngủ khá nhiều đêm. Quả là điều chéo cẳng ngỗng với suy nghĩ bình thường khi cho rằng dân Mỹ có thể bầu lại cho bà phó TT của một chính quyền với nhiều thảm bại. Ở một mức nào đó, đảng DC chắc chắn biết rõ chuyện này.

Trong khi cuộc vận động của Trump tiếp tục tăng vọt, quyết định khôn ngoan tuyệt hảo phục dịch hăm-bơ-ghơ và khoai tây chiên Chủ Nhật vừa qua tại tiệm McDonald ở quận Bucks, tiểu bang Pennsylvania đã là chiến thắng khóa sổ. TT thứ 45 của Hiệp Chủng Quốc đã bỏ bộ đồ vét tiêu biểu của ông để khoác cái 'yếm chắn' của đầu bếp, chiên khoai tây và bưng đồ ăn cho khách hàng. Trump, một người hâm mộ McDonald từ lâu, đã niềm nở và thực sự hăng hái đã có quan hệ trực tiếp với nhân viên và khách hàng của Mác-Đô. Bức hình chính, là hình ông Trump tươi cười vẫy tay chào một khách hàng ngồi trong xe đã trở thành bức hình biểu tượng thứ nhì, sau bức hình hớp hồn của ông Trump mặt máu me, giơ nắm tay sau khi xém chết ngày 13 tháng 7 tại Butler, Pennsylvania.

Một lần nữa, ông Trump đã chứng minh ông là tỷ phú của người dân, một người như tôi đã viết trên trang mạng TomKlingenstein.com hồi đầu năm, có thể đã thuộc giới thượng lưu, nhưng trái tim, bộ óc, ưu tư và sự nhạy cảm chắc chắn đã đi cùng với giới bình dân. Trump là người đã khác xa những đồng nghiệp kỹ nghệ gia giàu sụ kể từ ngày quan điểm quốc gia của ông trên vấn đề mậu dịch đã đụng chạm mạnh với chủ trương tự do mậu dịch tuyệt đối của đám nắm quyền tân bảo thủ. Trump đã là kẻ phản bội giai cấp lớn nhất trong chính trị Mỹ hiện nay. Và trong thời điểm mà dân Mỹ than trời về tình trạng xứ này cũng như về sự suy thoái của đám thượng lưu nắm quyền, cái thế 'phản phúc' đó giống như cái vé vào cửa chiến thắng.

Năm xưa, đảng Dân Chủ là đảng của dân lao động Mỹ. Những ngày đó đã đi vào quá khứ lâu rồi. Đâu đó giữa thời Bill Clinton và Barack Obama, đảng DC quyết định tung ra chiến tranh toàn diện chống quyền lợi kinh tế và văn hóa của khối dân lao động. Tính kiên trì làm việc của người dân trong ngành sản xuất và cung ứng bị liệng qua cửa sổ khi đám 'Tân Dân Chủ' quăng vô số việc làm của vùng đất tâm điểm của Mỹ và của nguyên nhiều khu vực kỹ nghệ cho kẻ thù Tầu cộng, nhân danh nhu cầu hữu hiệu hoá. Đám trí thức thượng lưu thường miệt thị đạo đức Thiên Chúa giáo là tín ngưỡng mù quáng, khinh thường mọi tôn trọng luật pháp bị coi như dấu vết của 'thượng tôn da trắng', bôi bác những người chủ trương giới hạn di dân như 'bài ngoại', và công kích những người ủng hộ việc bắt nhốt những tội phạm là kỳ thị chủng tộc.

Để rồi xuống từ thang máy vàng, ông Trump đã nói với đám dân bình thường, chân chấm đất Mỹ là 'không', họ không kinh tởm như vậy. Không, bạn không phải là con người khủng khiếp chỉ vì là da trắng (hay bất cứ màu da gì khác). Không, bạn không phải là tên mọi rợ chỉ vì tin tưởng Thánh Kinh, là những lời Chúa dạy. Không, bạn không phải là vết tích của một thời xa xưa lạc hậu nếu bạn tin cảnh sát có một trách nhiệm quan trọng, và bảo vệ biên thùy là việc cần thiết cho một quốc gia để còn là một quốc gia. Không, bạn không phải là phát-xít khi treo cờ đỏ, trắng và xanh trước nhà và hãnh diện với gia tài lịch sử của Mỹ.

Nhiều người đã nhận định Trump chỉ là một 'góp ý' nhỏ trong cuộc sống. Có nghĩa là Trump chì là người nói và làm những chuyện 'bất kính' mà những người khác tránh né. Có phần nào đúng. Nhưng chính xác hơn, phải nói là Trump là người được đẻ bọc điều nhưng không cần biết gì về những người cùng hưởng phúc đó. Trump là 'người ngoài' từ trong thâm tâm -một anh đến từ Queens [Ghi chú của DĐTC: Queens là một quận của thành phố New York, nổi tiếng là đa dạng của dân tứ xứ thế giới tới New York sống], không bao giờ coi trọng giới thượng lưu giàu có nhâm nhi cô-nhắc và xì-gà. Trump đã dính dáng vào Đảng Cải Cách -Reform Party- của Ross Perot [Ghi chú của DĐTC: Ross Perot là tỷ phú ra tranh cử TT năm 1992 trong tư cách độc lập, chống đương kim TT Bush cha vì tội tăng thuế, lấy nhiều phiếu của TT Bush cha, giúp TĐ Clinton bất ngờ thắng cử] và đã công khai chống NAFTA khi mà hầu hết các triệu phú đều tích cực ủng hộ tự do mậu dịch.

Donald Trump, một cách ngắn gọn, đã luôn luôn là một kẻ phản bội giai cấp của chính ông ta. Và sau khi ông ta đã mời người dân ăn khoai tây chiên và Happy Meals của Mác-Đô ở Pennsylvania, tư cách phản bội giai cấp của ông ta có thể sẽ giúp ông chiếm được nhiệm kỳ thứ nhì trong Tòa Bạch Ốc ngày 5 tháng 11 tới.

[Ghi chú: Josh Hammer là một nhà báo bảo thủ của tạp chí Newsweek, có 'chức vụ chính thức là 'senior editor at large']

-------------------

Ingrid Jacques - USA Today - 27/10/2024

Khi một ứng cử viên thay đổi quan điểm một cách không giải thích được trên tất cả mọi vấn đề lớn, thì có lẽ cũng không phải là chuyện lạ khi ban vận động tranh cử chuyển hướng 180 độ.

Sách lược của mùa hè vừa qua, một bùng nổ của tính 'vui tươi' và 'rung cảm lạc quan' đã bất ngờ biến thành một cái gì rất khác lạ trong những ngày kề cận bầu cử.

Đảng Dân Chủ đã ôm chầm lấy vẻ bề ngoài rất hạnh phúc và cái cười của bà Harris, là cái mà trong một thời gian ngắn, đã đủ để mang bà gần sát lại hậu thuẫn của cựu tổng thống Donald Trump. Cũng giúp bà là việc bà không phải như xếp của bà, là Joe Biden, mà tinh trạng sa sút tinh thần đã không còn giấu diếm được nữa.

Sự bộc phát của bà Harris đã xì hơi, và các thăm dò cho thấy bà đang mất hậu thuẫn trong những ngày trọng yếu cuối cùng của cuộc vận động - trong khi Trump đang tiến tới.

Vì vậy mà trong những ngày mới đây, chủ điểm của cuộc vận động đã chuyển hướng mạnh từ vui tươi qua hù dọa. Hết rồi những ngày của "kinh tế cơ hội". Bây giờ là lúc tố cáo Trump là "phát-xít".

Trong nhiều dịp mới đây, Harris đã tăng mạnh những cảnh báo về một nhiệm kỳ thứ nhì của Trump sẽ như thế nào. Từ tư dinh của bà tại Washington DC, Harris nói với các nhà báo Trump "ngày càng bất kham và bất ổn định" và ông ta "muốn quyền lực vô hạn".

Gần đây, Harris chọn trả lời những phỏng vấn của truyền thông cùng với John Kelly, cựu chánh văn phòng của Trump và một tướng về hưu. Kelly được cho là đã tuyên bố Trump "nằm trong định nghĩa tổng quát của một tay phát-xít".

Sau đó, trong một cuộc nói chuyện trên CNN, Anderson Cooper hỏi thẳng Harris bà có nghĩ Trump là phát-xít không, ba đã trả lời "Có, tôi tin là vậy".

Vậy thì cái gì đã đưa đến thay đổi? Tất cả là do thăm dò dư luận.

Nhiều thăm dò cho thấy cuộc đua trở nên khít khao, và một thăm dò cho thấy Trump có lợi thế. Thăm dò mới của báo The Wall street Journal cho thấy Trump dẫn trước Harris, 47%-45%. Tháng Tám, Harris dẫn trước Trump 2 điểm.

Cũng không tốt gì cho Harris: Cử tri nhìn phó TT qua một hình ảnh không thuận lợi, với 53% nhìn bà một cách bất lợi so với 45% thuận lợi. Hồi tháng Tám, hai tỷ lệ này ngang nhau.

Tỷ lệ ủng hộ tán thành những việc làm của bà cũng suy giảm, mang về bà gần với mức của bà trước khi Biden rút lui hồi tháng Bảy. Trong khi bà bị tỷ lệ âm -12% (54% chê, 45% khen), thì cử tri lại đánh giá thành quả việc làm của Trump cao hơn nhiều, +4%, với 52% khen, 48% chê.

Về những vấn đề mà cử tri ưu tư nhất, Trump thống trị hoàn toàn. Báo WSJ khám phá ra khác biệt về kế hoạch kinh tế của Trump là 'ủng hộ' hơn 'không ủng hộ' tới 10 điểm, trong khi với Harris, 'không ủng hộ' hơn 'ủng hộ' tới 4 điểm.

Tương tự như vậy, thăm dò mới đây của NBC cho thấy cử tri đã ghi danh đi bầu, cho rằng chính sách của chính quyền Biden-Harris gây hại cho gia đình họ, so với chỉ có 25% cho là đã giúp họ. Để so sánh, 44% cử tri nói các chính sách của Trump khi ông còn nắm quyền đã giúp họ (31% cho rằng họ đã bị hại).

Đó chính là tại sao Harris đổi giọng.

Trong trường hợp có người không hiểu rõ bà Harris đang muốn làm gì, bà cho biết ngày Thứ Ba tới [29/10/2024], bà sẽ đọc một diễn văn tại đúng nơi TT Trump đã đọc diễn văn ngay sau vụ nổi loạn tại điện Capitol ngày 6/1/2021. [Ghi chú của DĐTC: tối thứ ba đó, Kamala có đọc diễn văn thật, nhưng chẳng ai nhớ bà nói gì vì chẳng có gì khác lạ]

Bà muốn nhắc lại tình hình đáng sợ như thế nào cho đất nước này và cho thể chế dân chủ nếu Trump thắng trong cuộc bầu cử này.

Harris đang phải liệng bỏ hình ảnh vui tươi và quay qua xảo ngữ vì bà đã thất bại ê chề trong việc trình bày cho rõ hình ảnh bà là ai cho quần chúng Mỹ và chính quyền bà sẽ như thế nào. Liên tục nhiều lần, bà đã không thể cho biết bà sẽ làm gì khác với Biden, kể cả trong cuộc hội thảo của đài tivi thân thiện nhất là CNN.

Để lấp khoảng trống, bà đã đổ đầy vào đó những hù dọa về Trump. Đây không phải là một chiến thuật mới lạ, mà nó đã được chứng minh thất bại từ cuộc tranh cử của Hillary năm 2016 tới những nỗ lực của Biden gần đây. Hãy nhớ lại xảo ngữ đen tối của Biden khi trong một diễn văn năm 2022, ông đã cảnh giác về mối đe dọa cho thể chế dân chủ của Trump và MAGA. Ông ta còn cho dàn dựng một hậu trường đỏ lòm để nhấn mạnh điểm ông muốn nhấn mạnh.

Biden cũng gọi Trump và đám ủng hộ ông là "nửa phát-xít".

Chiêu trò vặn vẹo này đã không cứu được Biden năm nay. Đừng mong chờ nó sẽ giúp Harris.

Chúng ta đã biết bà ta không phải là Biden. Nhưng chúng ta vẫn không biết bà ta là ai.

[Ghi chú: Ingrid Jacques là một bà nhà báo bảo thủ trong USA Today]

----------