Ý kiến: Nguyên nhân cánh tả Hoa Kỳ tổng lực kiểm duyệt cánh hữu
Tác giả : Phụng Minh Nguồn: DKN Ngày đăng: 2021-01-11


Ảnh minh họa: Shutterstock.
Tác giả Daniel Horowitz có bài viết trên The Blaze, giải thích vì sao cánh tả Mỹ lại sợ hãi và kiểm duyệt mạnh mẽ các ý kiến trái chiều của cánh hữu đến vậy, dù họ đang thống trị luồng thông tin toàn nước Mỹ.
Các công ty độc quyền là điều đáng sợ, trái với tinh thần của một chính phủ tự do và các nguyên tắc thương mại, và [người dân] không nên bị ảnh hưởng [bởi nó] – Điều 41, Tuyên bố về Quyền, Hiến pháp Maryland.
Họ sợ điều gì?
Hãy tưởng tượng một võ sĩ quyền anh nặng 250 pound bị một người phụ nữ nặng 100 pound làm cho sợ đến mức anh ta phải điều cả băng nhóm mô tô của mình và sở cảnh sát địa phương để giữ cô ta lại trong khi cô ta không có vũ khí để anh ta có thể đánh cô.
Chà, nếu bạn gặp khó khăn khi liên tưởng đến một hình ảnh như vậy, bạn có thể không nhận ra đó là điều đang xảy ra với những người cánh hữu ngày nay.
Người ta sẽ nghĩ rằng những người cánh tả sẽ không cảm thấy bị đe dọa bởi các quan điểm bấ đồng, khi họ kiểm soát gần như mọi cơ quan chính phủ (bất kể ai là chủ tịch), các kênh truyền thông, các học viện, các công ty Mỹ, các hãng công nghệ lớn (Big Tech), hãng khoa học lớn (Big Science), hãng dược phẩm lớn (Big Pharma), và mọi nền tảng cùng các luồng thông tin trên toàn bộ internet. Nếu bối cảnh của luồng thông tin về chính trị giữa cánh hữu và cánh tả là hai bên của một chiến trường, thì nó sẽ tương đương với việc quân đội Mỹ chiến đấu với một lực lượng dân quân Rwanda (ý là rất chênh lệch về lực lượng). Vậy tại sao cánh tả cảm thấy nó phải nghiền nát mọi vết tích cuối cùng của tin tức, phân tích và tranh luận của cánh hữu ngay cả trên các nền tảng dù lạc hậu?
Câu trả lời hiển nhiên, họ là những kẻ phát-xít. Nhưng họ cũng là những kẻ hèn nhát. Các quan điểm của họ quá kỳ cục và hay thay đổi đến mức họ không thể chịu được sự giám sát của một quan điểm bất đồng chính kiến được cung cấp bởi chỉ một phần triệu sự hiện diện trực tuyến mà họ đã tạo ra.
Giống như một cánh cửa mở ra, một kẽ hở trong phòng tối có thể mang lại ánh sáng dù mức độ không cân xứng so với phần bóng tối đang bao trùm bên trong, vì vậy, quá trình phổ biến những sự thật hiển nhiên chống lại tầng lớp thống trị tham nhũng sẽ phá hủy hoàn toàn sự dối trá của cánh tả nếu nó được cho phép cùng tồn tại, ngay cả trong một sự hiện diện yếu ớt và nhỏ bé như vậy.




Đây là lý do tại sao, không giống như cánh tả toàn trị, người cánh hữu chúng tôi không sợ bóng tối tồn tại cùng với ánh sáng. Tôi đã viết hàng nghìn chuyên mục và đăng vô số video và podcast âm thanh dựa trên niềm tin của tôi về nhiều vấn đề. Tôi chưa bao giờ kêu gọi bất kỳ ai tán thành quan điểm mà tôi coi là sẽ rất đáng chê trách và thậm chí nguy hiểm nếu nó bị im lặng – và điều đó bao gồm cả những người ủng hộ các cuộc bạo loạn năm ngoái.
Nhờ phong trào Người da đen danh quý (Black Lives Matter – BLM) và chương trình chống trị an, hàng nghìn tòa nhà đã bị đốt cháy, hàng nghìn dân thường bị tấn công cùng với cảnh sát, hàng nghìn người khác đã trở thành nạn nhân của vụ giết người, và cho đến ngày nay, những kẻ bạo loạn đang hoành hành khắp các khu dân cư lúc nữa đêm. Người ta ước tính rằng thiệt hại từ ngày 26/5 đến ngày 8/6 năm ngoái là từ 1 đến 2 tỷ đô-la.
Chúng tôi đã đấu tranh với ý tưởng của họ và cảnh báo về hậu quả, nhưng chúng tôi chưa bao giờ kêu gọi những người ủng hộ họ trong chính trị và truyền thông hủy hoại cuộc sống của họ. Chúng tôi tranh luận, vạch trần, lật tẩy và xua tan, nhưng chúng tôi không bao giờ cố gắng bịt miệng họ. Kiểm duyệt là vũ khí đầu tiên đối với những kẻ độc đoán và hèn nhát, nhưng thậm chí không phải là biện pháp cuối cùng đối với những người tin tưởng vào sự thật về quan điểm của họ.
Nếu mọi người nhìn thấy mức độ thiệt hại mà BLM đã gây ra cho đất nước này – và tiếp tục gây ra cho đến tận ngày hôm nay – họ sẽ nhận ra rằng cuộc đàn áp chưa từng có của FBI và DHS (Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ) đối với những người tham dự cuộc biểu tình không đến từ mục đích tốt đẹp. Nó không đến từ cảm giác tự do, an ninh và công lý có trật tự. Nó xuất phát từ một kế hoạch tàn bạo nhằm đè bẹp và bắt bớ bất kỳ phe đối lập nào, vì nếu họ thực sự quan tâm đến sự an toàn và công lý, họ sẽ làm điều này hàng ngày vào năm ngoái, bắt đầu từ ngày 26/5, đúng nghĩa là đêm đổ vỡ của chúng ta.
Không có biện pháp nào trong số này được thực hiện chống lại BLM. Năm 2020 tương đương với những gì mà tổ hợp công ty-chính phủ đang làm hiện nay đối với tất cả những người ủng hộ Trump, họ sẽ xử lý hình sự bất kỳ ai bị bắt trên mặt đất gần nơi BLM đang bạo loạn, ngay cả khi họ không bị truy tố cho một tội cụ thể.
Các đảng viên Dân chủ nổi bật nhất trong thời đại của chúng ta không chỉ từ chối lên án những kẻ bạo loạn, mà họ còn đề nghị giúp đỡ những người bị bắt, những người mà theo định nghĩa, không phải là những người biểu tình ôn hòa. Không ai khác ngoài Phó Tổng thống sắp tới Kamala Harris đã sử dụng Twitter để hỗ trợ tài trợ tại ngoại cho những người “biểu tình” ở Minnesota trong tuần mà họ đã đốt phá đồn cảnh sát và hơn 1.500 cơ sở kinh doanh công và tư.
Vì vậy, trong khi họ muốn hình sự hóa ngay cả những người đã phản đối ôn hòa, thì chính những người cánh tả này lại coi những tội phạm thuộc hàng ngũ của họ là những người biểu tình ôn hòa – và vẫn làm cho đến ngày nay. Họ đã coi tất cả bài phát biểu của chúng tôi là bạo lực và tất cả bạo lực của họ là đúng đắn.
Việc BLM được chính các phương tiện truyền thông, chính phủ và các nhân vật công ty tôn vinh không phải là lý do để bào chữa cho bất kỳ hành vi bạo lực nào của cánh hữu. Thật vậy, bất cứ ai liên quan đến vụ sát hại Sĩ quan Brian Sicknick, theo quan điểm của tôi, sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc hơn bất kỳ người tự do nào tin vào việc trừng phạt tội giết người cấp độ hai. Nhưng những gì tiêu chuẩn kép bệnh hoạn này thể hiện là cuộc đàn áp ngày càng gia tăng. Đây là về việc phá vỡ quyền hiến pháp. Và còn thời điểm nào tốt hơn sau gần 10 tháng đưa vào một “hiến pháp COVID” mới, nơi các quyền hiến pháp đã bị đình chỉ khi bị luật pháp hành pháp đánh gục.
Không ai bào chữa cho những gì đã xảy ra ở Điện Capitol theo cách mà cánh trái bào chữa cho cả một năm bạo lực. Tuy nhiên, nó không thể được phép sử dụng như vụ cháy Reichstag năm 1933 để đè bẹp tất cả các phe đối lập chính trị đối với các chính sách rất phi dân chủ mà họ tiếp tục thực hiện.
Điều 48 của Hiến pháp Weimar trao cho tổng thống quyền “đình chỉ bất kỳ hoặc tất cả các quyền cá nhân nếu trật tự và an toàn công cộng bị xáo trộn nghiêm trọng hoặc bị đe dọa”. Vâng, sau vụ hỏa hoạn, họ đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp và đình chỉ quyền tự do báo chí, tự do tập hợp và đè bẹp phe đối lập. Họ cho rằng họ cần phải đình chỉ nền dân chủ để cứu nó. Giống như những gì chúng ta đã thấy trong năm nay với việc đình chỉ tự do và quyền tài sản, đình chỉ luật bầu cử đối chỉ vì một thứ virus đó và bây giờ là đình chỉ tất cả các quy tắc chính trị và thậm chí cả Tu chính án Thứ Nhất vì bạo lực từ cánh hữu chưa từng có mà chúng ta chưa từng thấy trước đây do cánh tả mô tả kể từ … ba phút trước. Bất cứ ai nghĩ rằng ngọn lửa Reichstag sẽ không thể tái diễn lần nữa, rõ ràng là họ không chú ý. Những người không chỉ tìm cách đánh bại phe đối lập mà còn bịt miệng phe đối lập luôn có động cơ thầm kín. Và nó không bao giờ là một điều tốt.
 
----------