Ba Cay Truc

Bảng quảng cáo
  • Tăng kích thước chữ
  • Kích thước chữ mặc định
  • Giảm kích thước chữ
Chào Mừng Bạn Đến Với Trang Báo Điện Tử­ Ba Cây Trúc **** Mọi bài vở và thư từ xin gởi về bacaytruc@gmail.com**** Có hiểu mới biết thương, có thương thì mới trọng, có trọng thì mới biết giữ gìn ****

ĐÁNH HAY KHÔNG ĐÁNH? THÀ ĐÁNH ĐI CHO RỒI!

Email In
ĐÁNH HAY KHÔNG ĐÁNH?  THÀ ĐÁNH ĐI CHO RI!
Author: MinhHa Pham Posted on: 2017-10-03

Tựa này là nhại lại lời của một nhạc phẩm liên hệ đến vụ cô Quờn ghen tuông cắt của quí người chồng (cắt hay không cắt, thà cắt đi cho rồi, để cái giống trời ơi, làm rắc rối cho nhau hoài, ...) diễn ra vào khoảng đầu giữa thế kỷ trước vì uất ức trước sự bội bạc của người chồng.
.
Đúng ông Kim Jong Un hiện nay cũng là cái giống trời ơi, đương sự đang làm tình hình thế giới rắc rối khiến ông Donald Trump hết lời đe dọa, chắc cũng có người mong: «Sao không đánh phứt đi cho rồi!»
.
Thật vậy, sau bao lời răn đe bốc lửa: «Họ sẽ đối mặt với «hỏa lực và thịnh nộ» chưa từng thấy» (They will be met with fire and fury like the world has never seen), «...nếu cần tự vệ và bảo vệ đồng minh, chúng tôi không có chọn lựa nào khác ngoài việc hủy diệt toàn bộ Bắc Triều Tiên.» (but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea.), kèm với những cuộc biểu dương lực lượng khiến tình hình ở bán đảo Triều Tiên vốn đã căng thẳng càng trở nên cực kỳ sôi sục, tưởng chừng như nồi áp suất sắp vở tung.
.
Hình trên internet

Thế rồi tình hình cũng tạm lắng dịu, có lẽ thế giới cũng đã quen dần với những tuyên bố loại này, trước mọi tình huống (lớn nhỏ, xa gần), ông Trump thường phản ứng nhanh nhạy qua hệ thống tweeter, chưa kịp tiên liệu kỹ hậu quả nhưng chưa thực hiện được là nhờ cái thắng lại của ban tham mưu (?), có một số người khen, «dường như ông đã nhận trách nhiệm hung thần, rồi cho nội các và phụ tá đóng vai ôn hòa để trấn an hay điều đình», nhưng cũng lắm người chê chủ trương kiểu «trống đánh xuôi, kèn thổi ngược» này, ngay cả các cộng sự viên thân tín lắm lúc cũng bối rối trước những chất vấn của giới truyền thông về các ý kiến trên tweeter của ông, lãnh tụ các nước đồng minh nhiều khi cũng sững sờ trước những phản ứng hay lời tuyên bố của ông Trump, niềm tin cậy vốn là yếu tố cần thiết trong mối bang giao, nếu cứ đà này tiếp tục thì tai hại thật khó lường, người nắm vận mạng đất nước càng phải thận trọng trong lời nói, nên biết «nhất ngôn nhi khả dĩ hưng bang, nhất ngôn nhi khả dĩ tán bang» (luận ngữ), tức một lời nói ra có thể làm cho đất nước hưng thịnh hay lụn bại, còn người bình thường thì qua lời nói có thể phán đoán trình độ hay cá tính con người, «quân tử nhất ngôn dĩ vi trí, nhất ngôn dĩ vi bất trí, ngôn bất khả bất thận dã» (Tử Cống), đại ý qua lời nói người ta có thể phán đoán người phát ngôn đó là trí hay bất trí.
.
Tình hình bất an ở khu vực Đông Bắc Á tuy trực tiếp ảnh hưởng đến Hàn quốc, kế đến là Nhựt Bổn, nhưng vai trò của họ mờ nhạt sau Hoa Kỳ, sự căng thẳng hiện nay cho thấy rõ điều đó, chính các ông Trump và Jong Un là tác nhân chính, nghĩ cũng phải, vì Mỹ là nước đứng ra bảo vệ an ninh cho họ, mấy chục ngàn quân đóng ở Nam Hàn và Nhựt Bổn, bình thời thì không có vấn đề gì nhưng khi đụng chuyện mới thấy có nhiều điều bất cập, nhìn tình trạng Hàn quốc hiện nay có khá nhiều điểm tương đồng với tình trạng Việt Nam trước đây, cũng vào khoảng đầu hậu bán thế kỷ trước, Hoa Kỳ nhúng tay vào chính trường miền Nam Việt Nam và Hàn quốc trong khi miền Bắc được sự hậu thuẫn của Tàu cộng và cùng chung biên gìới với họ, việc phân chia ranh giới hai miền chỉ là tạm thời, việc đòi hỏi thống nhứt bằng phương tiện hòa bình hay chiến tranh lúc nào cũng có thể đặt ra, nhờ ô dù của Mỹ nên miền Nam phát triển phồn thịnh theo khuynh hướng dân chủ tự do, trái lại miền Bắc theo chủ nghĩa cộng sản, chịu ảnh hưởng của Tàu, sống khép kín theo khuynh hướng độc tài, nhưng lúc nào cũng theo đuổi mục đích thống nhứt đất nước bằng bạo lực, Mỹ luôn đóng vai trò tiên phong chống lại bạo lực này, đây là điểm mấu chốt.
.
Vấn đề đặt ra là tại sao hàng trên nửa thế kỷ rồi mà Nam Hàn, Nhựt Bổn giờ đã hùng mạnh về mặt kinh tế lại không đủ sức tự vệ mà phải nhờ Mỹ?
.
Việc duy trì thường xuyên vô thời hạn của một lực lượng ngoại quốc trên một đất nước độc lập có chủ quyền là một sự bình thường?
.
Tình hình thế giới biến chuyển, mối tương quan quốc tế hiện nay khác hẳn trước kia, Mỹ không thể đơn phương quyết định và đủ uy lực áp đặt các nước khác phải tuân theo, hoặc đành nhắm mắt làm ngơ trước mọi sử dụng võ lực (như trường hợp đánh Irak năm 2003, triệt hạ nhà độc tài S Hussein); việc duy trì mô thức phòngvệ cũ (bảo vệ thế giới tự do, ngăn chận bành trướng của chủ nghĩa cộng sản) hầu như đã lỗi thời trước một thế giới đa cực hiện nay.
.
Nhớ lại Miền Nam Việt Nam mất vì Mỹ đình chỉ cung cấp phương tiện chiến đấu, bất chấp ý nguyện của chính quyền Việt Nam cộng hòa, Mỹ tự mang quân tới rồi tự rút quân đi, dường như đây là lối hành xử nhất quán từ trước tới nay, các nước đồng minh gọi là tham gia (Nam Hàn, Úc, Phi luật tân, Thái la) nhưng kỳ thật chỉ là «y chỉ thi hành», để chuẩn bị rút lui khỏi Việt nam, Mỹ đã dàn xếp với Tàu (ngại chạm trán trực tiếp) qua các màn đi đêm, cũng có hội nghị quốc tế giải quyết cuộc chiến tranh Việt Nam, nhưng kỳ thật Mỹ bàn bạc riêng với Bắc Việt, không màn ý kiến của chính quyền miền Nam, tình trạng Hàn quốc hiện nay cũng không khác mấy, Trump và Jong Un là diễn viên chính, kỳ dư đều là phụ họa, kinh nghiệm Việt Nam cho thấy có thể tiên đoán phần nào số phận của các nước đồng minh với Mỹ.
.
Vả lại lối suy nghĩ và giải quyết của ông Trump cũng chứa nhiều mâu thuẫn, một mặt dùng các biện pháp trừng phạt thông qua Hội đồng bảo an, mặt khác lại đơn phương đe dọa xóa sổ Bắc Triều Tiên trước Đại hội đồng LHQ, một mặt muốn nhờ Tàu, Nga áp lực lên Jong Un, mặt khác lại trừng phạt các cơ sở kinh doanh của họ, tổng thống Nga mỉa mai: «... thật là nực cười khi Washington áp đặt các biện pháp chế tài đối với Mátxcơva vì giao thương với Bắc Triều Tiên, rồi sau đó lại yêu cầu Nga giúp để tăng cường các biện pháp trừng phạt Bình Nhưỡng.»
.
Tương quan quốc tế hiện nay khác hẳn trước đây, nhờ Mỹ «nuôi mập», Tàu giờ đây đã trở thành một đối tác cạnh tranh kể cả đối thủ thách thức với Mỹ trên mọi lãnh vực, Nga thì đang ấm ức Mỹ trước các vụ bao vây kinh tế, dĩ nhiên là họ sẽ không làm điều gì có lợi cho Mỹ, phần Mỹ thì không còn đích thực là một siêu cường nữa, xem thế đủ hiểu giải quyết tình hình Triều Tiên hiện nay không đơn giản như suy nghĩ thông thường.
.
Chưa chi Tàu, Nga đã mớm ý, để làm dịu tình hình, dọn đường cho các cuộc thương lượng thì Mỹ phải ngưng các cuộc tập trận với các đồng minh trong khu vực (coi đó như là sự khiêu khích), đổi lại việc ngưng thử hỏa tiển, thí nghiệm nguyên tử của Bắc Hàn.
.
Thoạt nghe rất hợp lý, hai bên cùng xuống thang và cùng vào bàn hội nghị, nhưng vấn để đặt ra ai khiêu khích ai?
.
Thật cũng khó phân tích rạch ròi (như trứng gà có trước con gà hay ngược lại), nhưng chỉ biết Trump diệu võ dương oai thì Jong Un phản đối, vin cớ đó để phóng hoả tiển và thời gian càng kéo dài càng bất lợi cho Mỹ vì tập trận chỉ lẩn quẩn ở ranh giới thôi trong khi hỏa tiển sau luôn mạnh hơn và được phóng xa hơn.
.
Trước tình hình cực kỳ căng thẳng hiện nay, chắc ai cũng muốn Trump mau giải quyết dứt điểm tên độc tài nhí (Trump ví như một tên điên với hỗn danh «little rocketman», chú hỏa tiển bé) như lời đe dọa, nhưng thực tế không dễ dàng tí nào, ngoài mối tương quan quốc tế đã thay đổi, chính cá nhân của Jong Un cũng là một trở ngại đáng kể, cứ nhìn Bachar al Assad dùng võ khí hóa học giết hại dân chúng là lãnh đủ ngay 59 hỏa tiển hành trình tomahawk hồi tháng 4-2017 (không cần báo trước cho đồng minh), đàng này Jong Un còn tàn ác hơn nhiều (theo Trump thì Jong Un dồn tài lực vào phát triển võ khí, bỏ đói dân lành), và đe dọa sẽ triệt tiêu cả xứ Bắc Hàn (!) trước diễn đàn Liên hiệp quốc, vậy mà đến giờ phút này «mặt trận miền Tây vẫn yên tỉnh», có người nói Jong Un sống được đến ngày nay là nhờ lá bùa hộ mạng nguyên tử, thật hư ra sao, còn chờ thời gian trả lời, nhưng thời gian càng kéo dài thì càng bất lợi cho Mỹ hơn, dĩ nhiên là thế giới phải tiếp tục làm quen với tình trạng bất an thường trực này.
.
Trở lại vấn đề ai khiêu khích ai?
.
Liệu Mỹ có chấp nhận đề nghị đình chỉ các cuộc tập trận thường xuyên trong khu vực bán đảo Triều Tiên không?
.
Trước mắt thì khó tin chuyện này có thể xảy ra vì việc đình chỉ các cuộc tập trận đồng nghĩa với việc chấm dứt sự hiện diện của Mỹ, đây cũng là điều nghịch lý, sự hiện diện một lực lượng quân sự trên một đất nước độc lập có chủ quyền là điều bất thường, Việt Nam cộng hòa nghèo phải dựa vào Mỹ đã đành, còn Nam Hàn, Nhựt Bổn là các quốc gia hùng mạnh về kinh tế, sao không thể tự trang bị võ khí và thành lập lực lượng đủ sức phòng vệ mà phải cứ sống dưới ô dù của Mỹ, vậy sự lệ thuộc này là do ai muốn?
.
Theo lẽ thường thì bất cứ dân tộc nào cũng muốn quốc gia mình tự lực tự cường, không muốn lệ thuộc ngoại bang, cứ theo logique này mà suy thì một khi đủ sức tự vệ rồi thì họ không cần Mỹ nữa, nhưng điều này chưa chắc hợp ý Mỹ, thông qua các Hiệp ước an ninh hỗ tương, Mỹ có quyền duy trì một lực lượng quân sự đáng kể ở mỗi xứ để bảo đảm an ninh cho họ, tình hình càng căng thẳng càng củng cố nhu cầu hiện diện của quân đội Mỹ, thực tế nghịch lý này liệu có thể kéo dài mãi mãi chăng?
.
Có khi một biến cố quan trọng trên thế giới có thể thay đổi dòng lịch sử, nhiều lãnh đạo trên thế giới đã bắt đầu lượng định mức độ khả tín về những cam kết của Mỹ, Việt nam là một trường hợp điển hình, mối hoài nghi này không phải là thiếu cơ sở, cứ nhìn lối hành xử của ông Trump, trung thành với chủ trương nước Mỹ trên hết, nhiều cam kết đa phương của Mỹ trước đây bị hủy bỏ (Hiệp định Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement, thỏa hiệp toàn cầu chống thay đổi khí hậu COP21), bị xem thường (Liên minh Bắc Đại Tây dương NATO (North Atlantic Treaty Organization), Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation), hay dọa xét lại (Hiệp định mậu dịch Tự do Bắc Mỹ NAFTA (North American Free Trade Agreement), thỏa thuận về hạt nhân với Iran).
.
Mối tương quan quốc tế cần được xây dựng trên cơ sở tin cậy lẫn nhau, thiếu nền tảng này thì chỉ còn các tính toán kiểu ăn xổi ở thì, lối hành xử của ông Trump đã ảnh hưởng đến uy tín lâu dài của nước Mỹ, hiện đã có người đặt giả thuyết, liệu các cam kết với Mỹ hiện nay có được vị kế nhiệm tôn trọng hay lại có thể hành xử giống như ông Trump đối với vị tiền nhiệm? (If he shrugs off previous commitments without clear cause, Mr. Trump may find that world leaders will start to wonder if his successors will treat his deals as indifferently as he is treating his predecessors'.https://www.nytimes.com/2017/09/23/opinion/sunday/trump-trust-iran-korea.html?mcubz=0&_r=0)
His indifference to past American commitments undermines the country's credibility in negotiations and weakens its ability to lead.
Một nghịch lý khác cũng có thể làm đổi chiều suy nghĩ, đó là Tàu tuy muốn tìm cách trục Mỹ ra khỏi khu vực Đông Bắc Á để họ tự tung tự tác, nhưng đồng thời cũng lo việc Nhựt và Nam Hàn võ trang mạnh kể cả võ khí nguyên tử để đủ sức răn đe và tự vệ một khi Mỹ rút đi, điều này cũng chưa chắc gì hợp ý Tàu, Nhựt hùng mạnh về quân sự có thể là một khắc tinh với họ còn hơn cả Mỹ.
.
Viễn ảnh một cuộc chạy đua võ trang mới này sẽ đẩy thế giới vào một tình trạng nguy hiểm hơn hiện nay, đúng là: «Thiên tác nghiệt do khả vi, tự tác nghiệt bất khả hoạt.» (Kinh Thi),Trời gây tai họa còn có thể tránh được, tự mình tạo tai họa thì khó sống lắm!
.
Bàn cờ thế giới đang chuyển động mạnh khắp nơi, nhưng toàn là những tín hiệu bất an!
Dường như đây không phải là điều bất ngờ đối với nhiều bậc thức giả, vì chỉ sau khi tổng thống Trump nhậm chức mấy ngày, kim chiếc đồng hộ tận thế (Doomsday clock-http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/the-doomsday-clock-is-now-just-2-and-a-half-minutes-from-the-apocalypse_uk_588a0689e4b08868bdb0ad2f) đã được nâng mức báo động lên 30 giây, tức chỉ còn 2 phút rưởi sẽ đến giờ hắc đạo.
Since 1945, the Bulletin of Atomic Scientist's Doomsday Clock has served as an indicator of how close humanity is to global catastrophe. The closer the clock is to ...

Nhà vật lý Lawrence Krauss (trái) và cựu Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Thomas Pickering công bố quyết định dịch chuyển đồng hồ tận thế ngày 26/1/2017. Ảnh: EPA