HIỆN TƯỢNG “BÊN THẮNG CUỘC”
Có rất nhiều người viết về cuốn "Bên Thắng Cuộc " của ông Huy Đức. Một cuốn sách được viết dưới một thể loại tự truyện nhưng vì tính chất của cuốn sách đã được tung hứng như một khảo cứu lịch sử mà một vài trí thức ở hải ngoại đã không hết lời ca tụng và quãng cáo như sau:
1.-- Ông Trần Hữu Dũng, Đại học Wright, Ohio, USA đã nhận định : "“Bên Thắng Cuộc của Huy Đức là quyển sách hay nhất về lịch sử Việt Nam sau 1975 mà tôi được biết.”
2. – Đinh Quang Anh Thái, Nhật báo Người Việt, California, USA :
“Bên Thắng Cuộc là tác phẩm ‘thực’ nhất, cho đến thời điểm này, ghi lại một giai đoạn lịch sử khốc liệt, thông qua tư liệu, của dân tộc từ biến cố 1975 đến nay.”
3. – GS Nguyễn Mạnh Hùng, Đại học George Mason,Virginia, USA
“Cuốn sách phân tích tình hình Việt Nam từ năm 1975 - của một nhà báo sinh ra và lớn lên trong chế độ cộng sản -một cách chuyên nghiệp và công bằng hiếm có. Nó là một kho tàng dữ liệu quý báu, có thể làm ngạc nhiên cả những chuyên viên theo dõi chính trị Việt Nam trong nhiều thập niên qua.”
Ở đây chúng tôi không ghi lại những tung hứng của những người trong nước. Bởi vì khi cuốn Bên Thắng Cuộc được xuất bản tại hải ngoại xem như vậy là "đảng ta" đã " chiếu cố đặc biệt" về văn học ở nước ngoài và đã bố trí chiêu bài tung hứng hầu Bên Thắng Cuộc có thể nói những gì mà đảng csVN muốn ngừơi Việt hải ngoại nghe rồi tin tưởng.
Trước hết chúng tôi xin trình bày về sự việc mà GS Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng tác giả Huy Đức đã chuyên nghiệp và công bằng khi viết cuốn "Bên Thắng Cuộc"
Chuyên nghiệp : Đúng. Tác giả Huy Đức rất chuyên nghiệp khi trình bày những gì thuộc về văn học sử của các nhà lãnh đạo chính trị của đảng csVN "thích" có tên trong Văn Học sử. Do đó trong PHẦN CẢM ƠN của tác giả Huy Đức đã cảm ơn tất cả nhà Lãnh Đạo csVN như sau :
(trích) Tác giả đặc biệt cám ơn các nhà lãnh đạo đã trả lời phỏng vấn trực tiếp cho cuốn sách này: Thủ tướng Võ Văn Kiệt,
Thủ tướng Phan Văn Khải, Tổng Bí thư Đỗ Mười, Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, Chủ tịch Nước Lê Đức Anh, Chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Văn An, Ủy viên Thường trực Thường vụ Bộ chính trị Phạm Thế Duyệt, Phó Thủ tướng Nguyễn Mạnh Cầm, Phó Thủ tướng Vũ Khoan, Phó Thủ tướng Nguyễn Khánh, Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn, Bí thư Trung ương Đảng Hoàng Tùng, các Phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Nguyễn Đình Liệu, Trần Phương, Đoàn Duy Thành, Ủy viên Bộ chính trị Nguyễn Hà
Phan, Bí thư Trung ương Đảng Phan Minh Tánh, Bí thư Trung ương Đảng Trần Quốc Hương, Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Trung tướng Võ Viết Thanh…(hết trích)
Đồng thời tác giả Huy Đức lại không quên cảm ơn các nhà "cách Mạng Lão Thành" của VC thì đã thấy Huy Đức rất "chuyên nghiệp" trong việc "kính cẩn" và "sắp xếp" một chỗ đứng rất uy nghi trong văn học sử cho thành phần lãnh đạo đảng csVN. Không biết có phải đây là ý của gs Nguyễn mạnh Hùng khi cho rằng tác giả Huy Đức "rất chuyên nghiệp"
2. Công Bằng : GS Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng tác giả Huy Đức rất công bằng khi viết cuốn Bên Thắng Cuộc này. Chúng tôi xin trả lời ngay nếu nói tác giả Huy Đức có ý công bằng là sai . Tác giả Huy Đức không công bằng khi lấy nhan đề "Bên Thắng Cuộc" thì ở đó tác giả Huy Đức đã cho biết tác giả đang đứng ở phía nào ?
Không những người dân nam VN mà ngay cả ông Henry Kissinger cũng đã tố cáo csVN vi phạm hiệp ước Ba Lê 1973, để xâm lăng Nam Việt Nam .
Ấy thế mà tác giả lại lấy nhan đề là "Bên Thắng Cuộc" thì đã cho thấy "cái tính đảng " đã biểu lộ rõ ràng trên 3 chữ Bên Thắng Cuộc.
Riêng về ông Đinh Quang Anh Thái Nhật báo Người Việt, California, USA
cho biết “Bên Thắng Cuộc là tác phẩm ‘thực’ nhất, cho đến thời điểm này, ghi lại một giai đoạn lịch sử khốc liệt, thông qua tư liệu, của dân tộc từ biến cố 1975 đến nay.”
Bên Thắng Cuộc do tác giả Huy Đức viết có "thực" và "thông qua tư liệu của dân tộc" như Đinh Quang Anh Thái đề phụ bản không?
Cũng có thể tác giả Huy Đức suy diễn trên tính chuyên nghiệp của một cây bút khi viết về tính cách sử thi của Đảng đã mắc phải cái lỗi là cái gì thuộc về "đảng ta" thì tốt đẹp mà thuộc về của "địch" thì xấu xa. Cho nên khi viết từ đoạn Đi Từ Bưng Biến cho đến Tướng Big Minh tác giả tuy đã trình bày là đã đọc hơn 150 cuốn sách trước khi hoàn thành cuốn BTC nhưng cái "thực" của cuốn sách đã không có.
Ngoài việc giãi độc cho tướng nằm vùng Nguyễn Hữu Hạnh tác giả Huy Đức đã không tỏ ra công bằng khi đã không nhìn ra cuộc chiến tranh tại VN là do Hồ Chí Minh tay sai của cs Quốc tế gây ra theo mệnh lệnh của Nga Sô muốn nhuộm đỏ Đông Nam Á trước khi tiền đến mộng bá chủ hoàn cầu.
Do đó cs Hà Nội đã đem quân vào Nam năm 1960 và ngụy tạo thành lập mặt Trận Giãi Phóng Miền Nam hầu tuyên truyền với thế giới là dân chúng của miền Nam nước Việt không chấp nhận hai chính quyền VNCH đệ nhất và đệ nhị.
Thứ nữa năm 1968 khi Mỹ thắng cuộc chiến tranh lạnh với Nga qua sự khống chế kỹ thuật Tầu ngầm và hỏa tiễn nguyên tử thì sự hiện diện của Mỹ tại Nam VN không còn cần thiết nữa. Đó là tại sao Mỹ đề nghị hòa đàm tại Ba Lê.
Trong khi Mỹ và VC đang tranh luận về hình thức của cái bàn họp tại Ba Lê năm 1968 (VC đòi một cái bàn để VC ngồi ngang hàng với Mỹ và Mặt Trận Giãi phóng Miến Nam ngồi ngang hàng với chính phủ VNCH) Tổng Thống Thiệu nhất định không chấp nhận sau đó mới thỏa thuận ngồi bàn bầu dục. Trong khi đang tranh luận về vấn đề đó thì VC đã vận chuyển hàng chục Quân Đoàn vào vùng an toàn Căm Bốt để đến năm 1969 đại quân Bắc Việt chuẫn bị đánh bằng 2 mũi dùi. Một từ Saigon ngang qua lục tỉnh và mũi dùi thứ hai đánh thẳng vào Thái Lan , Mã Lai Á, Tân Gia Ba có tầu ngầm của Nga Sô sẵn sàng yễm trợ
Như vậy cho thấy “đảng ta” dùng xương máu dân tộc Việt để dọn đường cho Nga sô tiến chiếm Đông Nam Á. Nhưng VC dự định chưa thành vì Mỹ đã biết dã tâm của VC và đã cho lệnh thả B52 bằng bom Trung Hòa Tử và đã tiêu diệt toàn bộ đại quân Bắc Việt tại Căm Bốt . Trong cuộc tổn thất này gần cả triệu thanh thiếu niên"sinh Bắc, tử Nam " tuổi còn rất nhỏ từ 14, 15 đã chết không còn một mống. Phải đến thượng tuần tháng 4/1970 Quân Lực VNCH mới tràn sang Căm Bốt để tấn công VC đang ẩn núp tại vùng này
Như vậy cho thấy tác giả Huy Đức đã "không thực" như Đinh Quang Anh Thái ca tụng .
Một thí dụ khác khi tác giả Huy Đức : (trich) Ngày 6-5-1975, ông Võ Văn Kiệt đi cắt tóc chuẩn bị lễ ra mắt Ủy Ban Quân quản. Người thợ cắt tóc thấy một ông đứng tuổi đi xe U-oát tới, trong khi cắt tóc có bộ đội đứng chờ, tuy không biết rõ ông là ai, nhưng cắt tóc cho ông xong, đã lễphép cúi chào, ông trả tiền thế nào cũng không chịu lấy. Xe U-oát của ông Kiệt đi tới đâu, người dân tránh ra nhường chỗ rộng rãi cho đi. Những xe khác của “Quân Giải Phóng” cũng được cư xử như vậy.( hết trích)
Chúng ta đã thấy gì trên câu văn này. Có phải đây là một chiều hướng sáng tác được gọi là "Chủ Nghĩa Anh Hùng cách mạng " Cũng Như Đoàn Quân Giãi Phóng được dân chúng Nam VN reo hò khi thấy anh hùng cs Võ Văn Kiệt và Đoàn quân giãi phóng.???
Nếu tác giả Huy Đức muốn người đọc tin tưởng hơn thì bên cạnh hình ảnh ca ngợi anh hùng dân tộc có tính cách sử thi đó thì nên lồng vào hình ảnh người dân liều mình trốn thoát chế độ cs vào ngày 30/4/1975 thì "thực" hơn phải không ông Đinh Quang Anh Thái ?
Cũng có thể về tính cách chuyên nghiệp sử thi này của đảng csVN qua ngòi bút của Huy Đức mà ông Trần Hữu Dũng, Đại học Wright, Ohio, USA đã reo ầm lên : " “Bên Thắng Cuộc của Huy Đức là quyển sách hay nhất về lịch sử Việt Nam sau 1975 mà tôi được biết.”
Còn nhiều thí dụ không " thực", không "công bằng" và không "trong sáng" khác nếu tôi viết ra đây chắc sẽ dài lê thê mà ngừơi đọc sẽ lướt thướt qua vì quá dài. Do đó tôi chỉ sơ lược vài thí dụ điển hình trên.
Riêng đối với tác giả Huy Đức chúng ta không thể đòi hỏi ông ta một người cầm bút tại VN. Những người có thể đang đứng trước những họng súng AK hay trước những cánh cửa tù rộng mở phải nói những điều "chống Cộng" thắng thắn như ở hải ngoại ".
Nhưng một khi tác giả muốn "hồi chánh thật sự" thì bớt đi "tính chuyên nghiệp đưa những tên tội đồ csVN vào sử thi như chúng mong muốn" Tác giả có thể viết được thì chắc chắn "lách" được nhưng tác giả đã không làm như thế. Còn nếu như không lách được thì nên nghĩ đến vấn đề né tránh. Viết văn là vậy. Nếu không viết được những dòng trung thực thì phải viết những dòng nịnh, bợ. Khi đã viết những dòng nịnh, bợ thì không còn chữ TRUNG mà chỉ còn lại là một chữ HÈN.
Đó là tại sao cuốn "Bên Thắng Cuộc" của tác giả Huy Đức đã bị ngừơi Việt Tỵ nạn cs tại hải ngoại chông đối.
Tôn Nữ Hoàng Hoa
01/03/2013
