Tác giả : Vũ Linh

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều

Ngày đăng: 2024-01-27

• Kết quả bầu sơ bộ New Hampshire

Sau khi TĐ DeSantis rút lui, cuộc bầu sơ bộ tại New Hampshire mất hết ý nghĩa. Chỉ còn là lựa chọn giữa hai người. Vấn đề duy nhất còn lại là bà Haley sẽ thua ông Trump bao nhiêu phiếu? Hay chính xác hơn, ông Trump sẽ thắng lớn cỡ nào? Có nghĩa lý gì?

Bà Haley dốc toàn lực vào New Hampshire, với sự vận động tích cực của thống đốc Sununu, hy vọng sẽ hạ được ông Trump tại đây, hay ít nhất sẽ bám rất sát ông Trump. Tin buồn cho bà Haley: chẳng những bà không hạ được Trump mà còn bị thua khá xa, cách biệt tới hơn 10% Trump: 54,5% - Haley: 43,3%.

Dưới đây là vài điểm đáng lưu ý về cuộc bầu tại New Hampshire:

• Tỷ lệ thắng của ông Trump, 54,5%, là cao nhất từ trước đến nay trong số các ứng cử viên không phải là đương kim TT; trước đây, người vô địch là thống đốc Reagan được 50,2% năm 1980.

• Số phiếu ông Trump nhận được -hơn 168.000- cao nhất từ trước tới nay trong số các ứng cử viên không phải là đương kim TT.

• Ông Trump là ứng cử viên duy nhất -không phải là đương kim TT- thắng liên tục tại cả hai tiểu bang có bầu sơ bộ đầu tiên là Iowa và New Hampshire. Mà lại thắng áp đảo với trên 50% tại cả hai nơi.

• Chiến thắng của ông Trump thật hy hữu khi trên căn bản, hai tiểu bang Iowa và New Hampshire khác nhau một trời một vực về cách bầu cũng như thành phần cử tri. Đại đa số cử tri Iowa là nông dân rất sùng đạo, thiên về bảo thủ, trong khi phần lớn cử tri New Hampshire có tính độc lập, có quan điểm chính trị ôn hòa, không cuồng đạo, trí thức hơn. Theo các chuyên gia, New Hampshire phải là tiểu bang tuy không cấp tiến thiên tả như New York hay Cali, nhưng ít thiện cảm với ông Trump. Vậy mà ông Trump vẫn được gần 55% phiếu.

• Nhiều chuyên gia cho rằng ông Trump sẽ là ứng cử viên đầu tiên -không phải là đương kim TT- đắc cử sơ bộ tại tất cả 50 tiểu bang.

• Trong số cử tri bầu cho bà Haley, theo điều tra của CNN (không phải Fox News đâu các cụ ơi!), đã có tới 70% là cử tri DC hay cử tri độc lập, nghe theo kêu gọi của đảng DC, tham gia vào cuộc bầu của phe CH để bầu cho bà Haley, nhằm giúp hạ ông Trump; bà Haley thu được hơn 134.000 phiếu, trừ 70% thì bà Haley còn được khoảng 40.000, tức là chưa tới 1/4 số 168.000 phiếu của ông Trump. 70% này cuối cùng sẽ bỏ phiếu lại cho Biden đấy, cho dù bà Haley hạ được ông Trump, ra tranh cử chống Biden.

• Ngay sau kết quả, bà Haley đã khẳng định sẽ không bao giờ rút lui, bất kể kết quả những cuộc bầu tới ra sao. Bài toán của bà Haley, rất giản dị: nhất định là người cuối cùng đối đầu với ông Trump, nếu vì bất cứ lý do gì, ông Trump không ra được hay không được ra, thì sẽ chỉ còn lại bà. Nghĩa là bà Haley sẽ kiên trì làm 'bánh xe xơ-cua' tới cùng. Tuy nhiên, một chuyên gia tiên đoán bà Haley sẽ rút lui trước bầu sơ bộ South Carolina, để tránh thua nặng, quá mất mặt tại tiểu bang nhà. Thật ra, vấn đề không giản dị như vậy, mà phần lớn sẽ tùy thuộc túi tiền bà Haley. Ngay sau cuộc bầu tại New Hampshire, một mạnh thường quân lớn của bà Haley đã cho biết ngưng yểm trợ bà.

• Bên CH, có hơn 300.000 cử tri đi bầu, bên DC có hơn 90.000 đi bầu, lý do chính vì không có tên cụ Biden.

Về phía DC, Biden thắng lớn mặc dù tên của cụ không được in trên phiếu nhưng cử tri được 'khuyến khích' viết tên cụ vào. Không có gì ngạc nhiên đáng nói, ngoại trừ sự kiện ông dân biểu Dean Phillips được tới gần 20% phiếu, nhiều hơn xa số phiếu ông hy vọng. Một điềm báo không tốt cho Biden.

• Bầu sơ bộ tới

Cuộc bầu sơ bộ tới sẽ được tổ chức tại Nevada ngày 8/2/2024 bên CH thôi, vì bên DC dành cho South Carolina được bầu sơ bộ đầu tiên. Không có gì đáng nói khi ông Trump chắc chắn sẽ đại thắng và bà Haley chưa từng qua đây vận động ngày nào. South Carolina sẽ có sơ bộ của cả hai đảng ngày 24/2/2024. Sẽ mang tính quan trọng lớn vì:

• đây là tiểu bang nhà của bà Nikki Haley, sống chết sẽ được quyết định tại đây; tuy nhiên, thống đốc và cả hai thượng nghị sĩ liên bang (Lindsey Graham và Tim Scott), hầu hết nội các và một số lớn dân biểu South Carolina đều ủng hộ ông Trump;

• đây là tiểu bang có bầu sơ bộ đầu tiên bên đảng DC, chính thức có tên của cụ Biden, và tên của dân biểu Dean Phillips và bà Marianne Williamson. Dĩ nhiên không ai nghĩ hai người sau có một ly hy vọng nào, vấn đề là họ sẽ thua đậm tới cỡ nào. Đây là thành trì của dân biểu da đen Jim Clyburn, người đã cứu sống Biden năm 2020 khi ông tích cực kêu gọi hậu thuẫn của dân da đen, mang lại chiến thắng cho Biden tại đây.

• Tháng Hai sinh tử của Trump

Cả hai cuộc bầu sơ bộ tại Nevada và South Carolina chắc chắn sẽ mang lại chiến thắng cho ông Trump. Tuy nhiên, hai chiến thắng này có thể sẽ bị lu mờ bởi hai quyết định lớn của Tối Cao Pháp Viện sẽ lấy trong tháng Hai này. TCPV liên bang sẽ có hai quyết định quan trọng hơn xa tất cả các cuộc bầu sơ bộ mà ai cũng biết Trump sẽ đại thắng. Đó là:

Đó là chưa kể vụ lùm xùm bà công tố Fani Willis tham nhũng, có thể khiến vụ án xử Trump tại Georgia trôi sông. Cũng chưa kể hai vụ án hình sự tại New York có thể sẽ có phán quyết trong tháng Hai. Và cũng chưa kể vụ tư cách pháp lý của công tố đặc biệt Jack Smith cũng trong đầu tháng Hai tới.

Nếu TCPV bác cả hai luận cứ thì con đường vào Tòa Bạch Ốc của ông Trump sẽ không còn bị đe dọa bởi Hiến Pháp nữa và ông Trump có nhiều triển vọng sẽ dọn nhà về Tòa Bạch Ốc lại. TCPV phán ngược lại, ông Trump tiêu tùng, không ai biết chuyện gì sẽ xẩy ra. Phản ứng của ông và các cử tri MAGA sẽ như thế nào? Đảng CH sẽ đưa ai ra làm đại diện tranh cử TT? Bao nhiêu tiểu bang CH sẽ đáp lễ, cấm Biden không được ra tranh cử vì những lem nhem mua quan bán tước, ăn hối lộ đang bị hạ viện điều tra? Cuối năm nay, dân Mỹ sẽ bầu ai?

• Vấn đề gian lận bầu cử

Việc ông Trump cuối cùng sẽ ra tranh cử cùng Biden coi như không còn gì bí hiểm nữa, ngoại trừ trường hợp bất thình lình một trong hai cụ tự ý hay bị áp lực rút lui vì lý do sức khỏe. Hay qua phán quyết của TCPV như bàn ở trên.

Câu hỏi khổng lồ trước mặt là cuộc bầu cuối năm nay có thể bị gian lận hay không?

Năm 2020, viện lý do đe dọa của đại dịch COVID, một số tiểu bang then chốt do đảng DC hay phe CH chống Trump kiểm soát, là Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Arizona, Georgia đã thay đổi luật bầu cử một cách quy mô, gian trá tuy hợp pháp, để giúp Biden thắng cử, đặc biệt là thay đổi luật về bầu bằng thư, về phương thức 'gặt phiếu', gia hạn ngày gửi phiếu bầu bằng thư, chỉ cần một người kiểm phiếu thay vì có đại diện của cả hai đảng kiểm phiếu,...

Bây giờ đại dịch đã được chính thức khai tử, những biện pháp dễ dãi hóa trên sẽ phải thu hồi hay sẽ tiếp tục được duy trì với lý do mới là giúp tăng số người tham gia vào bầu cử? Thực tế mà nói, các tiểu bang DC sẽ viện cớ này cớ nọ để duy trì những biện pháp gian trá trên. Vấn đề là ông Trump và đảng CH sẽ phản ứng ra sao? Sẽ có biện pháp chống đỡ cách nào? Nếu không có biện pháp hữu hiệu nào, Trump sẽ lại thua nữa thôi cho dù các thăm dò cho thấy Trump sẽ thắng.

• Đảng CH bắt đầu tranh cãi về vai trò phó TT của bà Haley

Cuộc chiến gay go nhất trong nội bộ đảng CH không phải là cuộc chiến chạy đua chống ông Trump, vì ông Trump coi như đã thắng lớn rồi, mà đại chiến huynh đệ trong nội bộ CH sẽ là cuộc chiến dành cái ghế phó đứng cùng với ông Trump. Đóng vai phó cho ông Trump có hai cái lợi thật lớn:

• ngắn hạn, nếu ông Trump có chuyện gì, bị cấm ra tranh cử hay có vấn đề sức khỏe, thì người phó đương nhiên thay thế;

• dài hạn, sẽ đương nhiên ưu tiên ra tranh cử trong đảng CH năm 2028 khi ông Trump không thể ra lại bất kể thắng hay thua năm nay. Trump thắng năm nay, thành TT, dĩ nhiên không ra lại được nữa; Trump thua năm nay, trên nguyên tắc có thể ra tranh cử nữa nhưng khi đó đã 82 tuổi, quả thật đã quá già rồi.

Người đầu tiên được tất cả mọi người nhắc đến là bà Nikki Haley dĩ nhiên. Tại đây, xin nói ngay, ông Trump tuần rồi đã lên tiếng về việc chọn phó TT đứng cùng liên danh và cho biết sẽ không có triển vọng là bà Haley; trong khi đó, bà Haley cũng cho biết việc bà ra cùng liên danh, làm phó cho ông Trump là chuyện sẽ không xẩy ra.

Trên nguyên tắc, ông Trump có nhu cầu ngồi chung với bà Haley để thu hút phiếu của những người CH tương đối ôn hòa, nhưng hiển nhiên, đó là suy nghĩ của một chính trị gia bình thường. Ông Trump không bao giờ là chính trị gia 'bình thường' hết. Ông đã từng tuyên bố thẳng thừng "dân Mỹ không đi bầu phó TT và phó TT chưa khi nào có thể thay đổi kết cuộc cuối cùng của một cuộc bầu TT". Nghĩa là ông Trump sẽ không bao giờ chọn người đứng chung liên danh dựa trên yếu tố thêm hay bớt phiếu, mà sẽ lựa dựa trên căn bản cùng quan điểm chính trị với ông.

Bà Haley đang bị những người ủng hộ Trump tối đa chống khá mạnh:

• một số trong thành phần MAGA chủ trương 'hồng hơn chuyên' cho rằng bà thuộc nhóm quyền lực hiện hữu -establishment- với những quan điểm chính trị cổ điển cố hữu mà Trump đang muốn thay đổi tận gốc;

• một số cử tri bảo thủ cũng tố bà Haley có chính sách đối ngoại thuộc thàng phần 'neo-con' -tân bảo thủ- theo chiều hướng can thiệp mạnh vào chuyện thế giới, đi ngược lại quan điểm 'America First' của Trump; bà Haley chủ trương ủng hộ Ukraine, Do Thái, cả Đài Loan tới cùng, và chống Trung Cộng rất mạnh;

• một số khác chê trách bà không trung thành với ông Trump; đây là những người bảo thủ lấy chữ 'trung tín' làm nguyên tắc chỉ đạo, mà quên mất dân Mỹ coi chuyện trung tín là khờ dại, thiếu tham vọng làm lãnh tụ. Văn hoá chính trị Mỹ khác rất xa văn hóa quân tử Tầu.

Đó là những 'tội' tầy trời không thể nào khối MAGA chấp nhận bà Haley sẽ là người nối nghiệp Trump sau bốn năm. Biết vậy, nhưng thực tế chính trị như thế nào sẽ hoàn toàn tùy thuộc vào kết quả các cuộc bầu phiếu sơ bộ sắp tới. Nếu hậu thuẫn bà Haley rất mạnh, ông Trump sẽ khó phớt lờ bà được. Ta đừng nên coi thường ông Trump có cái 'mũi chính trị' rất thính, bất kể những câu tuyên bố nổi đình nổi đám chói tai của ông ta [thật ra, những câu nói chói tai đó chính là vũ khí mạnh nhất của ông thần Trump đấy, các cụ ơi!].

Hiện nay, đã có nhiều tiếng nói CH kêu gọi bà Haley rút lui để bày tỏ sự đoàn kết của toàn đảng CH sau lưng Trump. Tuy nhiên, kẻ này cho rằng bà Haley sẽ không rút lui, ít nhất cho đến khi Tối Cao Pháp Viện ra hai phán quyết về ông Trump.

• 4 lựa chọn của bà Haley

Báo mạng American Greatness nhận định về bà Haley, đưa ra 4 lựa chọn cho bà:

1. Rút lui và hậu thuẫn ông Trump như TĐ DeSantis đã làm; có thể được Trump tưởng thưởng cho một chức bộ trưởng hay đại sứ nếu Trump thắng cử, qua năm 2028, vẫn có thể ra tranh cử nữa; có lẽ là lựa chọn hợp lý nhất;

2. Tiếp tục tranh cử có lệ, tiếp tục tấn công ông Trump tuy nhẹ nhàng hơn; với hy vọng có hậu thuẫn mạnh để ép ông Trump phải nhận bà làm phó;

3. Tiếp tục tranh cử lai rai để duy trì vị thế 'bánh sơ-cua' duy nhất, đề phòng trường hợp ông Trump không ra tranh cử được;

4. Tiếp tục tranh cử mạnh, chống Trump kịch liệt với hậu thuẫn của khối CH #NeverTrump. Lựa chọn này có thể sẽ đưa bà Haley vào đường cùng của sự nghiệp chính trị của bà.

Bà Haley quyết định đi con đường nào, một phần lớn sẽ tùy thuộc kết quả bầu sơ bộ tại South Carolina, xem bà thua nhẹ hay nặng.

Ghi chú: Một độc giả chất vấn VL đã ghi thiếu tên bà Jill Stein trong bài tuần rồi về các ứng cử viên TT của đảng DC. Xin nói lại cho rõ: bà Jill Stein KHÔNG phải là ứng cử viên đảng DC, mà là ứng cử viên của 'Đảng Xanh', Green Party.

• Maine khiếu nại

Bà bộ trưởng Nội Vụ tiểu bang Maine, Shenna Bellows ra lệnh gạt tên của Trump ra khỏi danh sách ứng cử viên TT trong tiểu bang. Sau đó Tối Cao Pháp Viện tiểu bang bác bỏ quyết định này và ra lệnh tên của Trump phải được giữ cho đến khi TCPV liên bang ra phán quyết cấm Trump tranh cử.

Tuần rồi, bà Bellows đã gửi thư chính thức yêu cầu TCPV tiểu bang có ý kiến riêng của tiểu bang cho dù TCPV liên bang chưa có phán quyết. Hiển nhiên, đây là quyết định có tính cách dồn TCPV tiểu bang vào thế bắt buộc phải có phán quyết tương tự như TCPV của Colorado. Đây là cách bà Bellows tìm cách chống đỡ cho chính bà nếu TCPV liên bang cho phép Trump ra tranh cử, vì nếu TCPV tiểu bang đồng ý với bà thì bà sẽ có thể tự bào chữa dễ dàng hơn.

• CPAC hậu thuẫn Trump

Tổ chức tên là CPAC -Conservative Political Action Committee- hay Ủy Ban Hành Động Chính Trị Bảo Thủ đã lên tiếng chính thức hậu thuẫn ông Trump tranh cử TT.

Theo CPAC, "Đám cực tả Mác-Xít đã xâm nhập các trường, từ đại học tới mẫu giáo, cả quân đội, tất cả các cơ chế thiêng liêng nhất. Vì tình trạng biên giới, kinh tế và văn hóa ngày càng tệ hại, một người đã chiếm được trái tim và đầu óc của khối bảo thủ qua việc dấn thân không mệt mỏi vào mục tiêu làm nước Mỹ vĩ đại trở lại". Đó chính là ông Trump, là lý do tại sao CPAC ủng hộ Trump.

• Vận động cho phá thai

Tuần rồi, Biden phối hợp với bà Kamala, đã tung chiến dịch vận động tranh cử, lấy tên là "Chiến Dịch Tự Do Sinh Sản", 'Reproductive Freedom Tour', nhắm vào các bà ham vui mà không thích trách nhiệm, ào ạt tấn công ông Trump, tố ông này là thủ phạm đã không cho các bà quyền 'lựa chọn' -choice- mang lại nhiều đe dọa cho tình trạng sức khoẻ của các phụ nữ. Chương trình quảng cáo cho chiến dịch đưa ra một bà than phiền là bà sống ở Texas, có thai, nhưng bị rắc rối gì đó, có thể bị chết nếu không phá thai. Nhưng luật Texas không cho phá thai nên bà phải qua tiểu bang khác để phá thai, để sống còn.

Dịch ra tiếng nôm cho dễ hiểu, Biden-Kamala tố cáo việc Trump cổ võ cho chống phá thai, bổ nhiệm 3 quan tòa bảo thủ vào Tối Cao Pháp Viện để thu hồi án lệ Roe vs Wade, đã đưa đến tình trạng tàn nhẫn là sức khỏe bà mẹ bị đe dọa nghiêm trọng, có thể chết cả mẹ lẫn cái thai. Chuyện này láo xạo hoàn toàn. Texas có luật phá thai rõ ràng, cho phép phá thai nếu sinh mạng bà mẹ bị đe dọa.

Chính trị gia ít khi lương thiện, nhưng trường hợp Biden và Kamala đúng là vô địch không lương thiện.

• Thứ nhất, cái tên chiến dịch tự nó đã dối trá: họ không phải tranh đấu cho quyền tự do sinh sản, mà sự thật là quyền tự do triệt sinh sản, bằng cách phá thai chứ không phải dưỡng thai;

• Thứ nhì, cấm phá thai mới là bảo vệ sinh mạng, phá thai thả giàn sao có thể dám nói là 'bảo vệ sinh mạng người mẹ và cả cái thai'?

• Thứ ba, tất cả các luật phá thai của bất cứ tiểu bang nào, luôn luôn có điều khoản cho phép phá thai nếu tính mạng bà mẹ bị đe dọa. Không bao giờ có chuyện không cho phá thai, để cho bà mẹ chết.

• Thứ tư, thu hồi án lệ Roe vs. Wade KHÔNG có nghĩa là cấm phá thai, chỉ là thông báo liên bang không có quyền ra luật về chuyện này vì theo Hiến Pháp, đó là quyền quyết định của mỗi tiểu bang.

• Biden lẩm cẩm

Cụ Biden đi vận động trong giới thợ thuyền, chụp hình kỷ niệm với một vài anh lao động tại tiểu bang Wisconsin. Có người đưa cho cụ mũ bảo hiểm, cụ đội ngay và tươi cười chụp hình. Vấn đề là cụ... đội ngược, đằng sau ra đằng trước.

Thế đấy mà cụ luôn luôn khoe nguồn gốc lao động của cụ. Câu hỏi là tại sao chung quanh cụ, có cả chục phụ tá mà không ai báo cho cụ biết? Câu trả lời: đám phụ tá, chẳng có tay nào có gốc lao động biết mũ bảo hiểm lao động đội như thế nào. Rõ chán.

Tối Cao Pháp Viện đồng ý cho phép chính quyền Biden cấm Texas không được dựng hàng rào kẽm gai chặn di dân lậu tràn vào Texas, dựa trên nguyên tắc được ghi trong Hiến Pháp là việc bảo vệ biên giới quốc gia thuộc quyền hạn của liên bang (federal immigration law supersedes Texas' own efforts to control the border). Chánh thẩm phán John Roberts và bà Amy Barrett đã biểu quyết cùng với ba thẩm phán cấp tiến chống Texas, trong khi hai thẩm phán bổ nhiệm bởi TT Trump, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh biểu quyết cùng hai ông Clarence Thomas và Samuel Alito ủng hộ Texas.

Sau phán quyết của TCPV, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc John Kirby bị chất vấn "Có phải chính quyền Biden muốn dễ dãi hóa việc tràn qua biên giới của di dân lậu không?". Ông Kirby bối rối một nửa phút rồi biện bạch chính quyền Biden chỉ không muốn hàng rào kẽm gai vì có thể gây hại cho cảnh sát biên thùy.

Biden thắng kiện, để được quyền tiếp tục mở cửa biên giới cho di dân lậu tràn vào. Thế đấy, nhưng Biden lại to mồm khiếu nại Trump và đám CH không cho cụ phương tiện, tức là tiền, để bảo vệ biên giới. Vừa ăn cướp vừa đánh trống la làng là vậy. Nếu thật sự muốn cản di dân lậu, sao lại kiện Texas đã lập hàng rào? Không chặn được tại biên giới, thì Texas chỉ còn cách chở di dân lậu lên New York, Illinois, Massachusetts, Washington DC, New Jersey, Cali. Trừ phi dân Mỹ đổi lãnh đạo để đổi chinh sách di dân cuối năm nay.

Thống đốc Texas đã phản đối quyết định của TCPV và cho biết ông sẽ tiếp tục cho đặt hàng rào kẽm gai. TĐ Abbott nhìn nhận Hiến Pháp cho chính quyền liên bang quyền và trách nhiệm bảo vệ biên giới quốc gia, nhưng khi TT liên bang Biden không chu toàn trách nhiệm thì tiểu bang có quyền tự bảo vệ chống xâm lăng từ ngoài nước. TĐ Abbott trích dẫn nguyên văn một số điều khoản trong Hiến Pháp để chứng minh quan điểm của ông, theo đó, chính quyền liên bang có trách nhiệm bảo vệ biên giới của mỗi tiểu bang chống ngoại xâm trong khi các tiểu bang có quyền tự bảo vệ biên giới:

Một chuyên gia luật nhận định TCPV trong những ngày tới sẽ phải định nghĩa lại rõ ràng thế nào là 'ngoại xâm', cũng như đâu là giới hạn quyền của tiểu bang và quyền của liên bang. Và theo họ, việc di dân lậu tràn qua biên giới khó có thể được định nghĩa như một 'ngoại xâm'. Di dân không phải là một lực lượng võ trang quân sự đi chiếm nước Mỹ, dựng cờ Mễ hay cở` Guatemala, hay cờ gì gì khác. Nghĩa là Texas sẽ đuối lý.

Theo thống kê chính thức, Texas đã bị hơn 4 triệu di dân lậu tràn vào trong 2 năm 2022-23, gấp hai lần dân số Houston!

Chưa ai biết cuộc chiến Biden-Abbott sẽ đi về đâu. Cho đến nay, ông Trump, chủ tịch hạ viện Mike Johnson và cả ông Robert Kennedy -đang tranh cử TT- và 25 tiểu bang (Florida, Virginia, Georgia, Alabama, Utah, Montana, Idaho, Tennessee, Mississippi, Nebraska,...) đã lên tiếng hậu thuẫn TĐ Texas. Thống đốc South Dakota, bà Kristy Noem cho biết nếu chính quyền Biden tịch thu hàng rào kẽm gai của Texas, bà sẽ gửi hàng rào kẽm gai cho Texas.

Cuộc bầu TT tại Đài Loan mới đây đã mang lại thất bại cho Quốc Dân Đảng Trung Hoa, đưa đến thắng lợi của ứng cử viên của Đảng Dân Tiến. Sự kiện đã được bàn tán rất nhiều. Có nhiều quan điểm cho rằng đảng Dân Tiến thắng cử vì chủ trương chống cộng rất mạnh trong khi Quốc Dân Đảng trước đây chống cộng triệt để, nhưng bây giờ lại chủ trương hợp tác với Trung Cộng.

Đây là hiểu lầm nghiêm trọng. Dân Đài Loan bầu TT không phải dựa trên tiêu chuẩn đảng nào chống cộng hơn, mà có thể nói hoàn toàn dựa trên tiêu chuẩn giữ gìn độc lập cho Đài Loan. Dân Đài Loan nói chung không coi mình như một phần của nước Tầu, và chống lại việc sát nhập Đài Loan vào Trung Hoa rất mạnh.

Đảng Dân Tiến là đảng của dân địa phương Đài Loan, chủ trương bằng mọi giá chống sát nhập vào lục địa Tầu, bất kể lục địa Tầu theo cộng hay chống cộng, và đảng này trong thời gian gần đây đã liên tục thắng cử. Quốc Dân Đảng tuy vẫn chống cộng mạnh, nhưng lại đồng tình với chính quyền Bắc Bình, là Đài Loan không thể là một quốc gia riêng và độc lập vĩnh viễn mà phải là một phần của Trung Hoa. Chuyện chia rẽ hiện nay chỉ là hiện tượng chính trị nhất thời, và cuối cùng Đài Loan bằng cách này hay cách khác, vẫn phải được thống nhất vào nước Tầu. QDĐ chủ trương thảo luận với TC về việc sát nhập này. Và đó mới chính là lý do QDĐ thất bại, không chiếm được ghế TT Đài Loan trong nhiều lần bầu TT vừa qua. Tình trạng thất bại này sẽ tiếp diễn và trở thành thường trực ngày nào QDĐ vẫn chủ trương sát nhất nhập Đài Loan vào lục địa. Không phải vấn đề dân Đài Loan ủng hộ đảng nào chống cộng hơn.

- Giáo sư Peter Navarro, cựu phụ tá cao cấp của TT Trump, bị kêu án 4 tháng tù về tội khinh thường quốc hội khi từ chối không ra điều trần trước quốc hội. Trước đây, dưới thời Obama, ông Eric Holder cũng từ chối không ra điều trần trước quốc hội, bị quốc hội biểu quyết tội khinh thường quốc hội, chuyển hồ sơ qua bộ Tư Pháp của Obama, nhưng bộ này này không truy tố, ông Holder không bị gì hết. Đảng nào ngồi xổm trên luật pháp?

- Quốc hội Ohio vượt qua phủ quyết của thống đốc, phê chuẩn luật mới cấm thực hiện phẫu thuật hay cho thuốc hoóc-môn chuyển giới trên trẻ em vị thành niên và cấm các ông chuyển giới tham dự các thi đua thể thao phụ nữ. Văn hóa thức tỉnh khùng điên vô đạo của cánh tả DC đi quá xa, bắt đầu gặp phản ứng ngược.

- Ủy Ban J-6 thiêu hủy ít nhất 100 tập tài liệu (gồm có hồ sơ, biên bản FBI, biên bản điều trần trước ủy ban, hình ảnh và phim video) về vụ biểu tình 6/1/2021 trước khi giải tán ủy ban, trao hồ sơ lại cho hạ viện dưới tay đảng CH. Tại sao? Tài liệu gì?

- Dân biểu DC da đen Jamaal Bowman đưa ra đề nghị Nhà Nước Mỹ chi ra... 14.000 tỷ đô (14 trillion) để bồi thường dân da đen vì ông cha đã bị làm nô lệ trước đây. Ông Bowman cho rằng con số này thật ra quá thấp khi ta biết nô lệ da đen đã đóng góp hàng trăm ngàn tỷ vào việc xây dựng đất nước này, đã đóng góp vào kinh tế xứ này trong cả trăm năm mà không được đền đáp xứng đáng. Được hỏi tiền đâu ra, ông Bowman cho biết Nhà Nước Mỹ nếu muốn sẽ có thể có số tiền đó dễ dàng.

- Theo một thăm dò đặc biệt, trong 5 cặp vợ chồng Mỹ, chỉ có đúng 1 cặp muốn có con (19%). Bởi vậy đảng DC mới muốn mở cửa biên giới đón di dân lậu vào càng nhiều càng tốt, trước vì lý do chính trị, kiếm phiếu, sau là lý do kinh tế, kiếm người làm việc. Âu Châu, nhất là Đức đã phải nhận gần một triệu di dân Trung Đông để phục vụ việc phát triển kinh tế quá nhanh trong khi dân Đức ham vui không chịu đẻ.

- Chính quyền tiểu bang tức tỉnh New York bị bối rối lớn: một nam tù nhân tự nhận mình là phụ nữ, được chuyển qua tù phụ nữ theo đúng chính sách 'thức tỉnh' tôn trọng quyền chọn giới tính của mỗi người. Chẳng bao lâu sau, 'chị' tù nhân này biểu diễn thân hình bằng cách cởi truồng đi lòng vòng trong các phòng tắm cho các nữ tù nhân chiêm ngưỡng, rồi sau đó, hãm hiếp ngay một tù nhân phụ nữ thật. Bây giờ, nạn nhân bị hãm kiện cả nhà tù lẫn chính quyền New York.

- Bắc Hàn cho phá hủy tượng đài biểu tượng cho thống nhất Nam-Bắc Hàn. Tượng đài có hình hai phụ nữ mặc quốc phục Hàn cùng nâng trái đất có hình cả nước Hàn, được xây trên đại lộ đi từ Bình Nhưỡng tới vĩ tuyến 38. Xây từ đời bố là Kim Chính Nhựt, năm 2001.

- Cậu ấm Ủn mới đây đã làm chuyện quái lạ: nhìn nhận dân Bắc Hàn đang thiếu thốn những tiện nghi tối thiểu, đẩy BH vào tình trạng 'khủng hoảng chính trị'. Kẻ này có cảm giác cậu Ủn đang chuẩn bị biện minh cho một cuộc thanh trừng nội bộ quy mô. Vài con nhạn lớn sẽ bị đại bác phòng không bắn trực xạ hay dùng làm bữa trưa cho bầy chó săn của cậu.

------------------

NHẮN TIN CHUNG: DĐTC cố tôn trọng quyền góp ý của quý độc giả và tránh 'kiểm duyệt' các góp ý. Tuy nhiên, xin phép được nhắc lại, DĐTC cổ võ việc góp ý khác biệt, nhưng không chủ trương bôi bác cá nhân quá đáng, sỉ vả các độc giả hay chính khách mình không hợp ý. Xin quý độc giả vui lòng tự kềm chế, tránh DĐTC phải kiểm duyệt, đục bỏ những công kích quá nặng nề.

----------