Tác giả : Thụy My

Nguồn: RFI

Ngày đăng: 2023-09-23

Trang bìa The Economist dùng hai màu xanh vàng, màu cờ của Ukraina làm nền cho hàng chữ lớn « Đã đến lúc phải suy nghĩ lại ». Tuần báo nhấn mạnh : Ukraina đối mặt với một cuộc chiến lâu dài, cần có sự thay đổi. Những người ủng hộ Kiev nên cầu nguyện cho một chiến thắng nhanh chóng, nhưng cũng cần có kế hoạch về một cuộc chiến đấu lâu dài.

Cuộc chiến tranh ở Ukraina nhiều lần mang lại những bất ngờ, và lần này cũng vậy. Cuộc phản công bắt đầu từ tháng Sáu dựa trên hy vọng những chiến sĩ Ukraina trang bị vũ khí tân tiến của phương Tây, sau khi được huấn luyện tại Đức, sẽ thu hồi lại đủ những lãnh thổ để đặt Kiev vào thế mạnh. Thế nhưng giới tuyến 1.000 kilomet gần như không thay đổi. Đòi hỏi ngưng bắn, hòa đàm là vô nghĩa.

Vladimir Putin không hề tỏ dấu hiệu nào muốn thương lượng, và dù có đi nữa, cũng không thể tin được lời hứa của ông ta. Putin chờ đợi phương Tây chán nản, hy vọng Donald Trump sẽ tái đắc cử. Ông chủ điện Kremlin cần chiến tranh để có thể thống trị trong nước, mọi thỏa thuận đình chiến sẽ là dịp để tái vũ trang và tấn công tiếp. Nếu Ukraina ngưng chiến đấu, họ sẽ mất nước !

Kiev và các đồng minh phương Tây bắt đầu nhận ra đây là một cuộc chiến dài hơi, nhưng cả hai đều chưa sẵn sàng. Tuần báo Anh cho rằng thay vì tìm cách thắng cho bằng được rồi tái thiết, mục tiêu là phải bảo đảm khả năng chiến đấu lâu dài mà kinh tế vẫn phát triển.

Trước hết về quân sự, Kiev không đủ lực lượng để phản công thường xuyên một cách quy mô, mà cần những chiến thuật và công nghệ mới. Bên cạnh vũ khí nặng là phương tiện bảo trì để chiến đấu nhiều năm : sửa chữa, tiếp đạn, huấn luyện. Và nhất là một cuộc chiến kéo dài cần có phòng không tốt hơn, Ukraina không thể giàu mạnh nếu Nga cứ mặc sức phá hoại cơ sở hạ tầng dân sự mà không bị trừng trị như 18 tháng qua.

Về kinh tế, nên tăng sản xuất và vốn đầu tư thay vì chỉ lo các kế hoạch tái thiết. Nền kinh tế đã giảm sút 1/3, gần phân nửa ngân sách hiện do phương Tây tài trợ. Khoảng 1 triệu người đang chiến đấu và hàng triệu người khác đã di tản, nguồn lao động trở nên khan hiếm. Dù trong thời chiến, Kiev vẫn có thể thu hút đầu tư vào ngành vũ khí hay chế biến nông sản chẳng hạn, tại những khu vực yên tĩnh hơn như miền tây.

Phòng không càng mạnh thì càng ít nguy cơ nhà máy bị oanh kích, hải quân Nga càng bị đẩy ra xa thì hàng hóa có thể được xuất khẩu an toàn tại Hắc Hải. Bên cạnh đó là chống tham nhũng, cải cách tư pháp, tạo điều kiện cho kinh doanh như công nhận tay nghề mà người di tản có được ở nước ngoài, bảo hiểm cho doanh nghiệp. Về lâu về dài, bảo đảm an ninh lớn nhất là gia nhập NATO ; ngoài ra các đối tác đã có những hứa hẹn song phương. Những gì mà Liên Hiệp Châu Âu có thể mang lại là quan trọng, không chỉ tài chánh mà viễn cảnh trở nên thành viên. Bản thân châu Âu cũng phải thay đổi cách suy nghĩ.

Nếu Donald Trump lại trở thành tổng thống, ông có thể giảm viện trợ cho Kiev nhưng ngay cả khi Trump thất cử, châu Âu cần biết chịu đựng một gánh nặng lớn hơn : củng cố kỹ nghệ quốc phòng và cải tổ tiến trình quyết định trong EU. Thất bại của của một quốc gia ngay cạnh sườn EU có nghĩa là cỗ máy giết người của Putin tiến lại gần hơn biên giới, còn thành công thì châu Âu có thêm thành viên với 30 triệu người có học vấn cao, một quân đội lớn nhất châu Âu, cơ sở nông nghiệp và công nghiệp rộng lớn.

L'Obs dẫn lời hai nhà phân tích Michael Kofman và Rob Lee : « Những bước tiến gần đây của Ukraina hầu hết nhờ các đơn vị bộ binh, nhưng để có được sức bật, cần phải sử dụng lại lực lượng cơ giới ». Nên xác định xem chiến dịch làm tiêu hao quân Nga thông qua các vụ oanh kích vào cầu đường, hậu cần, sở chỉ huy tạo được điều kiện cần thiết cho việc đột phá hay chưa. Điều ngạc nhiên cho phương Tây : Bakhmut vẫn là trọng điểm, Kiev chiến đấu để giành lại từng mét đất, tập trung những lữ đoàn thiện chiến tại đây.

Nhiều viên chức Mỹ giấu tên phàn nàn với báo chí là Ukraina không thành công trong việc áp dụng những khuyến cáo của NATO và gánh lấy những rủi ro. Về phía Kiev nhấn mạnh, lực lượng Mỹ chưa bao giờ chiến đấu chống lại một đội quân tầm cỡ như Nga mà không có sự yểm trợ của Không quân cũng như những vũ khí hiện đại nhất. Ukraina vẫn hy vọng sẽ nhận được các hỏa tiễn ATACMS, còn những chiến đấu cơ F-16 đầu tiên chỉ đến nơi từ 2024.

Theo Kofman và Lee, huấn luyện của phương Tây về hợp đồng tác chiến chỉ kéo dài năm tuần lễ là quá ngắn để có thể thích ứng với thực địa ở Ukraina - bãi mìn mênh mông, drone Nga quần thảo trên đầu... Suleman, chỉ huy lực lượng đặc biệt của trung đoàn 78 nói với Financial Times : « Nếu tôi chỉ làm theo những gì mà phương Tây đã dạy, thì tôi đã chết rồi ». Hai nhà nghiên cứu trên cho rằng phương Tây cần ý thức đây là một cuộc chiến tranh lâu dài. Tiềm năng kỹ nghệ và quân sự phương Tây vượt trội hơn hẳn Nga, nhưng nếu không có quyết tâm chính trị thì tiềm năng khó trở thành kết quả.

May thay, những tin tức mới nhất trên chiến trường mang lại sự lạc quan. Le Figaro cuối tuần nhận định « Kiev lấy lại hy vọng qua một thành công quân sự » trong khi chờ đợi các hỏa tiễn ATACMS.Những vụ tấn công trong nhiều tuần qua bằng hỏa tiễn tầm xa Storm Shadow của Anh và Scalp của Pháp đã chứng tỏ hiệu quả.

Tổng hành dinh hạm đội Hắc Hải ở Sébastopol bị đánh trúng, Kiev khẳng định có những « chỉ huy cao cấp » Nga thiệt mạng. Ukraina phá được phần nào thế phong tỏa ở Hắc Hải, một số tàu chở ngũ cốc đã ra đi an toàn. Giữa tháng Bảy, Kiev đã trình lên Tổ chức Hàng hải Quốc tế một bản đồ với hải trình mới đi xuyên qua lãnh hải của mình, dọc theo duyên hải Odessa đến đảo Rắn và vùng biển Rumani. Để khuyến khích tàu bè các nước sử dụng hành lang này, Ukraina đã dành 500 triệu đô la để bảo hiểm.

Trên đất liền, mũi đột phá ở Robotyne, một trong những trục chính, đã xé toang phòng tuyến thứ nhất năm kilomet theo chiều rộng ; đồng thời cắt phòng tuyến thứ nhì ra làm bốn khúc nhằm tạo tác động dây chuyền. Các chiến binh Ukraina vô hiệu hóa được pháo và các hệ thống chống tăng để tiến lên.

Sự xích mích giữa Ba Lan và Ukraina gây chú ý. Trong lúc Kiev đang chật vật với cuộc phản công, nhưng lại bị tuyên bố ngưng cung cấp vũ khí, các báo đều có ý phê phán Vacxava. Le Monde cuối tuần cho rằng đây là « Sự lạc lối của Ba Lan về Ukraina », L’Express nói về « Chiến lược đầy rủi ro của chính quyền Ba Lan ».

Le Monde giải thích : bầu cử Quốc Hội Ba Lan sắp diễn ra vào ngày 15/10. Đảng bảo thủ Pháp luật và Công lý (PiS) cầm quyền từ 2015 hy vọng tiếp tục nhiệm kỳ thứ ba, nhưng qua thăm dò cảm thấy không chắc chắn. Như vậy lá phiếu của vùng nông thôn là quan trọng, mặt khác sự hỗ trợ rất đáng kể của người dân đối với người tị nạn Ukraina đã có phần giảm sút. Để kích thích cử tri đi bầu, chính quyền kèm theo một cuộc trưng cầu dân ý về việc tái định cư người tị nạn. Thái độ mị dân, sự quay ngoắt lại với chính sách ủng hộ tích cực Ukraina, là nguy hiểm. Bất đồng về vấn đề ngũ cốc có thể giải quyết theo cách khác, như Rumani, Bulgari đã giúp Kiev xuất khẩu lúa mì.

Theo Le Monde, trong vụ này không phải Ukraina bị chìm đắm mà là Ba Lan. L’Express nêu thêm việc thủ tướng Mateusz Morawiecki đang đối mặt với một xì-căng-đan mà Bruxelles và Berlin đòi hỏi phải làm rõ : những visa cấp cho người nước ngoài thông qua đút lót. Đối lập nói rằng có đến 250.000 visa loại này, tố cáo « xì-căng-đan lớn nhất Ba Lan trong thế kỷ 21 ». The Economist lưu ý, dù chỉ nhằm đối nội, việc này sẽ làm suy yếu nỗ lực của EU nhằm duy trì một mặt trận chống Nga, và có thể tạo tiền lệ nguy hiểm cho những nước đang muốn giảm hỗ trợ Kiev.

Nhìn sang châu Á, Le Point đăng ảnh Tập Cận Bình, chạy tựa « Làm thế nào Trung Quốc dọ thám chúng ta ». Bên cạnh đó là các tựa nhỏ : « Đế quốc với 200.000 gián điệp » ; « Chính trị, khoa học và mạng xã hội đều bị khống chế » ; « Những tiết lộ từ cuốn sách điều tra của Alex Joske ».

« Ở chỗ chúng ta, quá thường xuyên trở thành Cung điện Gió Jaipur ». Mới đây giám đốc Tổng cục An ninh Đối ngoại Pháp (DGSE), Bernard Épié, đã thẳng thắn một cách bất thường trước các dân biểu trong ủy ban điều tra về sự can thiệp của nước ngoài. Ông muốn gióng lên hồi chuông cảnh báo về « mối đe dọa Trung Quốc về nghiên cứu khoa học ». Không ít nhà nghiên cứu Pháp chia sẻ kiến thức với đồng nghiệp Hoa lục mà không để ý rằng họ hoạt động dưới sự chỉ đạo của đảng cộng sản và quân đội Trung Quốc, mở toang cửa chẳng khác cung điện Ấn Độ xây dựng năm 1799, nổi tiếng với 953 cánh cửa sổ.

Nhiều người vẫn còn nhớ vụ thực tập sinh Hoàng Lỵ Lỵ (Li Li Huang) sao chép dữ liệu của tập đoàn Valeo trên USB năm 2000. Bắc Kinh huy động lực lượng nghiệp dư như sinh viên, Hoa kiều...để thu thập từng « hạt cát » một. Thực tế số này chiếm chưa đến phân nửa những ca phát hiện. Tại Bắc Kinh có ba cơ quan tình báo của bộ Công An, bộ An Ninh và một loạt mạng lưới tình báo quân đội, những chuyên gia xâm nhập, tuyên truyền. Số gián điệp của Trung Quốc lên đến 200.000 người trong khi DGSE chỉ có 7.000.

Tại Hoa Kỳ, trung bình FBI cứ mỗi 10 tiếng đồng hồ lại mở điều tra liên quan đến tình báo Trung Quốc. Giám đốc Christopher Wray coi đây là « thách thức của thế hệ chúng ta » vì tầm cỡ cuộc chiến mới với Bắc Kinh vượt hẳn so với Liên Xô trước đây. Về phía Úc và Canada gần đây cũng bị rung chuyển vì rất nhiều xì-căng-đan tiết lộ các chính khách nhận hối lộ từ những doanh nhân do Trung Quốc giựt dây.

Paris thì chỉ âm thầm đối phó. An ninh Trung Quốc theo bén gót các nhà đối lập Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ, Hồng Kông ; họ thường xuyên bị tấn công trên mạng, nếu không phải là trên đường phố. Hồi tháng Ba, một trường dạy tiếng Hoa của Đài Loan mới mở vào tháng 9/2021 ở đại lộ Choisy, Paris đã bị tấn công tin học dữ dội từ một « đồn công an » bất hợp pháp của Bắc Kinh trên đất Pháp. Trên 17.000 công dân Pháp gồm chủ doanh nghiệp, chính khách, điệp viên, quân nhân, chuyên gia an ninh quốc phòng bị tình báo Trung Quốc gài bẫy thông qua mạng xã hội, chủ yếu là Linkedln để đánh cắp thông tin.

Le Point cho biết một số gián điệp trong vai nhà báo thậm chí còn chẳng đăng bài viết nào để che giấu thân phận, họ làm việc toàn thời gian cho cơ quan an ninh. Trường hợp cựu dân biểu gốc Hoa Buon Tan thuộc đảng cầm quyền Pháp được chuyên gia Úc Alex Joske cho biết ông này thuộc Mặt trận Tổ quốc, cơ quan của đảng cộng sản điều hành mạng lưới các hiệp hội và « thân hữu » trên toàn thế giới vận động cho Bắc Kinh. Chưa kể những khuôn mặt tên tuổi như cựu thủ tướng Jean-Pierre Raffarin, dân biểu Jean-Marie Le Guen…

Liên quan đến Việt Nam, Courrier International trích dịch bài viết trên trang The Vietnamese Magazine cho rằng một thiểu số khá giả đang thống trị truyền thông và mạng xã hội, không biết đến những khó khăn của người lao động nghèo.Theo báo cáo năm 2016 của Viện Hill ASEAN, thu nhập trung bình của giai cấp trung lưu Việt Nam từ 5.000 đến 35.000 đô la một năm, nhóm này chiếm phân nửa trong số 98 triệu dân. Một nghiên cứu khác năm 2023 của Cimigo ước tính trên 15 triệu gia đình có thu nhập trên 15 triệu đồng Việt Nam một tháng (600 euro), tương đương 7.728 đô la một năm, được cho là trung lưu. Nhưng số gia đình kiếm được từ 1.200 euro một tháng trở lên chỉ chiếm có 6 %, như vậy số người thực sự là trung lưu chỉ là thiểu số.

Tuy nhiên những người được cho là « có ảnh hưởng » (KOL), tức có thể định hướng và kiểm soát thông tin, làm việc trong ngành báo chí, quảng cáo và giải trí ; thường xuất thân từ các gia đình giàu, có nhà ở hoặc nhà cho thuê, có vị trí xã hội. Họ chỉ trích những người không chịu đi xe buýt chẳng hạn, cho rằng vì lười biếng. Theo tác giả Nguyễn Tấn Trung, họ quên rằng gia đình họ ở nhà tiện nghi gần trạm xe buýt, có người giữ trẻ và giúp việc, chẳng phải chạy vạy làm hai, ba việc để kiếm chút ít tiền để dành phòng thân. Những lao động nhập cư, sinh viên và nhiều người nghèo khác không có khả năng như họ, chưa kể mạng lưới xe buýt không phủ được nhiều nơi.

Trên lãnh vực văn hóa, các tuần báo đều có bài giới thiệu bộ phim « Bên trong tổ kén vàng » của Phạm Thiên Ân hiện đang được trình chiếu tại các rạp xi-nê ở Paris. Trả lời phỏng vấn của L'Obs, người đạo diễn Việt Nam thổ lộ : « Tôi thích sự tương phản giữa cuộc sống bình thường và tâm linh ». Ông cho biết ban đầu chỉ đi quay video đám cưới, phải thực hiện rất nhanh nên khi làm phim riêng ông muốn một nhịp điệu chậm hơn, tuần tự kể lại những diễn biến nội tâm.

Một phim rất khác biệt, vì các nhà sản xuất phim ở Việt Nam thường hướng về một công chúng trẻ, chịu nhiều ảnh hưởng nơi mạng xã hội. Họ không đòi hỏi nhiều, thường thích phim hài nhẹ nhàng hay kinh dị. Phạm Thiên Ân cho rằng bộ phim may mắn được cho phổ biến nhờ lãnh đạo mới của Cục Điện ảnh là một họa sĩ có tinh thần cởi mở, không thấy phiền lòng vì những chủ đề trong phim như tôn giáo, chiến tranh… Hình bóng cuộc chiến phảng phất trong phim vì kỷ niệm gia đình : người ông là phi công trực thăng Việt Nam Cộng Hòa, sau 1975 phải học tập cải tạo, bà là người Bắc Công giáo di cư. Trả lời câu hỏi tôn giáo và điện ảnh phải chăng là tín điều của anh, Phạm Thiên Ân khẳng định : « Đối với tôi, điện ảnh là ơn gọi ».

Một gương mặt Việt Nam khác rất nổi tiếng ở Mỹ, nhà thơ trẻ gốc Việt Ocean Vương, khi trả lời Libération cuối tuần cho rằng « Mỗi bài thơ là một bước chân lên Mặt Trăng ». Trở lại với thi ca qua tập thơ « Thời gian là mẹ » sau thành công của tiểu thuyết « Một thoáng ta rực rỡ ở nhân gian » (« On Earth We’re Briefly Gorgeous » hay « Un bref instant de splendeur »), Ocean Vương nhận xét, thơ nhẹ nhàng hơn. Anh nói, nếu tiểu thuyết là một trải nghiệm trần thế, thì thơ là một cuộc dạo chơi trên lãnh địa của Chị Hằng.

----------