Tác giả : Kiêm Ái

Ngày đăng: 2024-02-08

Hôm nay Thứ Sáu, ngày 23 tháng Chạp Âm Lịch năm Quý Mão (02.02.2024), ngày 2 ông một bà Táo về Trời để tường trình lên Ngọc Hoàng Thượng Đế chuyện nhân gian trong năm qua. Tôi cũng mượn ngày này trình bày cuộc “tính sổ cuối năm Quý Mão” của tôi lên đồng hương tị nạn Cộng Sản tại hải ngoại, những công tác chống Cộng của tôi năm rồi.

Trong năm Quý Mão, tôi đã thực hiện thành công một công tác chống Cộng chính xác, đầy đủ, sự thật, có tài liệu do Tòa án cung cấp với những hành động rõ ràng do chính “Nguyên cáo Nguyễn Tâm cung cung khai trước tòa án, với những chi tiết như Tâm Nguyễn “có quan hệ với Võ Văn Kiệt, nguyên Thủ tướng Việt Nam cộng sản”, có chụp ảnh chung với Võ Văn Kiệt và Tâm Nguyễn rất lấy làm vinh dự đem treo ở văn phòng cũng như nhà tư của hắn ta, rằng Nguyên đơn (Tâm Nguyễn) có quan hệ tình cảm với Kiệt (không phải chuyện đồng tính) v.v…. Xin xem nguyên ăn tiếng Anh và tiếng Việt được trích ra từ tòa án và đã được dịch ra tiếng Việt: “Tâm Nguyễn thừa nhận có quan hệ với Võ Văn Kiệt, nguyên Thủ tướng Việt Nam cộng sản” là một người nổi tiếng trong cộng đồng người Việt được Nguyên đơn có thời gian tiếp xúc với Thủ tướng và chụp ảnh chung. Nguyên đơn không phủ nhận việc ông và ông Kiệt đã chụp ảnh chung và có gặp gỡ. Nguyên đơn tuyên bố trong lời khai trước tòa rằng ông đã có một “cuộc gặp danh dự và rất trang nghiêm với thủ tướng”. Họ gặp nhau tại Việt Nam vào những năm 1990, nơi Nguyên đơn thảo luận về công việc của Nguyên đơn với trường dạy tiếng Anh ở Việt Nam và rõ ràng đã chụp ảnh để kỷ niệm cuộc gặp gỡ của họ. Hơn nữa, Nguyên đơn không giữ bí mật về bức ảnh hoặc việc ông gặp Thủ tướng là bí mật. Người dân đã nhìn thấy bức ảnh được trưng bày đầy kiêu hãnh tại nhà và văn phòng của Nguyên đơn Nguyên đơn bây giờ không thể khóc về những sự thật sau đây. Anh gặp Kiệt, trò chuyện rất lâu với trường tiếng Anh của Kiệt ở Việt Nam, chụp ảnh và có lẽ còn tham gia vào những cuộc tán gẫu và khai vị nhàn rỗi. Có sự theo dõi của Kiệt trong cách gửi ảnh của hai người cho Nguyên đơn. Một người bình thường trở lại Mỹ khoe khoang về cuộc gặp gỡ và bức ảnh với một số thành viên trong cộng đồng người Việt.. Bị đơn KHÔNG sai sự thật khi cho rằng Nguyên đơn có quan hệ tình cảm với Kiệt. Bản chất sâu rộng của mối quan hệ này không được tiết lộ hoặc biết đến vì Nguyên đơn có “sự lựa chọn của người mua”. Nguyên đơn có thể không muốn nói về mối quan hệ của mình với Kiệt vì Kiệt có quan hệ cộng sản. Nhưng sự thật vẫn là có một mối quan hệ tồn tại dù Nguyên đơn có muốn hay không. (Trường hợp :1-08-cv-113344 và nguyên văn bằng Anh ngữ (1))

Quý vị độc giả, có vị nào cho rằng Nguyễn Tâm sẽ chối cãi hay không? Chắc là không, vì đây có thể nói là một vụ tố cáo có giá trị “liên thành”, bất khả nhúc nhích, cụ cựa, “phen này kẻ cắp bà già gặp nhau'”(Nguyễn Du)

Đó là “thành tích” giúp đỡ, ca ngợi, “hợp tác” giữa Nguyễn Tâm và Việt Cộng, không phải tôi viết mà Tòa án viết theo lời khai của Nguyễn Tâm. Bây giờ trắng đen đã rõ quý vị nào đã cộng tác, đã giúp đỡ Tâm Nguyễn trong cuộc bầu cử nghị viên Khu Vực 7 mấy năm trước, nhứt là những vị đã tham dự cuộc họp báo ngày 20.8.2023 vừa qua của Tâm, quý vị tố cáo tôi đã chụp mũ, vu khống …cho Nguyễn Tâm mà tôi chắc rằng trước khi lên phát biểu trong cuộc họp báo do Nguyễn Tâm tổ chức, quý vị cũng đã đọc “Bản Án mà Nguyễn Tâm gọi là 'thắng kiện' ”, bây giờ, Năm hết Tết đến quý vị nghĩ sao? Vẫn binh vực Nguyễn Tâm vì “cựu luật sư này có lập trường thế nào. Chống Cộng, đoàn kết chống Cộng” không lẽ cứ “nghe qua rồi bỏ” hay sao ? Rồi lại tiếp tục “dù sao ông ta cũng cựu luật sư?” Rồi chờ một thời gian “lâu lâu cứt trâu hóa bùn”, rồi hắn ta cũng tham dự chào cờ, phát biểu chống người chống Cộng, ứng cử nghị viên …nữa hay sao? Xin lương tâm chống Cộng của quý vị sẽ đọc và cho biết những quan điểm khách quan của quý vị !

Ông Huỳnh Lương Thiện, một cựu Tổng Thư Ký báo Kháng Chiến ma của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh (sau này cãi thành Việt Tân), là một trí thức như vậy mà nhắm mắt ủng hộ Nguyễn Tâm, ngày nào cũng có mặt ở San Jose, tham gia, góp ý, ủng hộ các đoàn thể tại San Jose, biết vụ án giữa Tâm Nguyễn và chúng tôi mấy năm trời sao ông Huỳnh Lương Thiện lại ủng hộ Nguyễn Tâm ? Vô lý cái trí thức, cái nhậy bén của người làm báo, một chủ tịch Hưng Ca mà cứ xuống San Jose là phải để kiến thức và lương tri ở SF? Trả lời đi, nếu không thì “Anh hãy nói cho tôi biết anh chơi với ai, tôi sẽ cho anh biết anh là hạng người nào”.

Riêng cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc tôi đã ghi nhận trong các bài viết của tôi, từ vụ quỵt không thanh toán sổ sách cuộc hội chợ Tết như các đoàn thể khác, tiệc mừng 4 trăm quan khách mà không chào Quốc Kỳ VNCH khiến một số người phải đứng dậy ra về, chuyện tự bỏ một triệu mỹ kim “thuê kiến trúc sư từ VN” qua đúc tượng nhục mạ Quân Lực VNCH, mà ông là Đại tá, lúc đó tôi đã hỏi ông : Ông ngã về bọn địch của QL/VNCH lúc nào, đã phản bội Quân Lực chính nghĩa đã nuôi sống một cách phủ phê ông và gia đình, dòng họ của ông; hồi nào vậy? Ông chưa trả lời. Bây giờ, trong lúc lằn ranh Quốc /Cộng cần xác định rõ ràng, xin hỏi ông ông binh vực Tâm Nguyễn và cho rằng tôi chụp mũ ông, bây giờ trắng đen đã rõ, tức là ông đã đọc đoạn văn mà tòa án đã ghi theo lời khai của Tâm Nguyễn tôi nghĩ ông rất cần phải xác định lại thái độ, nếu không, chính ông đã vu khống tôi chỉ để binh vực Tâm Nguyễn, nếu không “ông hãy nói cho tôi biết ông đi lại với hạng người nào, tôi sẽ nói cho ông biết ông là ai !”

Bà Cao Thị Tình, luôn luôn xưng mình là “lương tâm Công Giáo” đã xác nhận trước tòa rằng bà ủng hộ Tâm Nguyễn, đã đọc nghị quyết 3.8 và nhứt là bà rất thích nghị quyết 3.8 vì nó hữu ích cho cộng đồng. Bây giờ, nhờ lời khai của Nguyễn Tâm mà tòa án đã ghi lại mả tôi đã nêu lên, bà không thể cho rằng bà không biết. Tôi còn báo cho bà biết có lần Nguyễn Tâm thú nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng “nghị quyết 3.8 không phải hắn ta viết mà do Luật sư của city San Jose viết dưới sự giám sát của thị trưởng Sam Licardo, nghĩa là hắn bán cái hay tráo bài ba lá chứ hắn chưa bao giờ viết theo ý nguyện của cộng đồng Việt Nam tị nạn Cộng Sản bất cứ chữ nào. Nếu bà cứ tiếp tục ngậm miệng để ca tụng Nguyễn Tâm, bà hãy ngưng vô thời hạn mấy chữ “lương tâm Công Giáo”, nếu bà vẫn tiếp tục, đúng là bà nhục mạ Công Giáo.

Nghĩ lại cho đúng thì quý vị nên tôn ông Lão Móc làm sư phụ, vì Nguyễn Thiếu Nhẫn đã biết sám hối, xưng tội mình đã phạm, Phật hay Chúa cũng đã tha, nhưng lương tâm ông ta đã buộc ông ta phải “xưng tội” (2) với đồng bào, đồng hương bằng bài “kệ” sám hối đang trên báo, in trong sách. Còn quý vị thì sao? Hay là quý vị còn hợp tác dở dang với Tâm Nguyễn?

Còn những tên khác như Nguyễn Trung Cao…tôi không đề cập đến vì những kẻ này thua xa đám nhậu Tôm càng và uýt ky của Hoàng Kiều ở Nam Cali. Vì bữa họp báo Nguyễn Tâm chỉ tốn mấy két bia Heineken không có mồi, đúng là:

“Chịu đấm ăn xôi, xôi lại hỏng,
Cầm bằng làm mướn, mướn không công”
(Hồ Xuân Hương) .

Ngành nghề nào, dù lớn như các đại công ty Hông Da, Toyota, Home Depot… cho đến các hãng xưởng, công ty con đều kết toán lời lổ, tôi cũng phải làm như vậy để xem qua năm mới lổ hay lời. Tôi cũng vậy, và tôi khuyên quý vị tôi đã nêu tên cũng nên tính lại con đường mình đi đúng hay sai, rồi phải có sửa chữa, cãi tiến thế nào …

Trước khi kết bài, “Tết gần kề, Xuân sắp đến” .Xin kính chúc quý vị đồng hương chống Cộng một năm mới Khang An, Thịnh Vượng và một lòng một dạ chống Cộng để góp sức với đồng bào trong nước lật nhào chế động Cộng Sản.

Kiêm Ái
Ngày Đưa 3 vị Táo Quân về Trời 2024

----------

Plaintiff cannot now cry about the following facts. He met with Kiet'sbehest, engaged in lengthyconversation with Kietregarding Nguyen's English school in Vietnam, took photographs and perhaps engaged in idle chitchat and appetizers. There was follow up from Kiet in the way of sending the photograph of the two to Plaintiff. Plain tiff came back to America boasted about the meeting and the picture to several member of the Vietnamese community.. - ▲(Trở về bài))

(2) - Ý kiến của JB Trường Sơn : Tác giả dùng chữ "xưng tội" cho Nguyễn Thiếu Nhẫn là không đúng mà nên dùng chữ "khoe tội" thì đúng hơn. : - ▲(Trở về bài)

----------