Tác Giả : Zachary Stieber Biên dịch : Nguyễn Lê

Nguồn: The Epoch Times Vn

Ngày đăng : 2024-05-20

Thẩm phán cho biết, vị biện lý đặc biệt này đang sử dụng những lập luận không nhất quán về những thông tin nào nên được giữ kín với công chúng.

Biện lý đặc biệt Jack Smith trình bày tại Bộ Tư pháp ở Hoa Thịnh Đốn, vào ngày 09/06/2023. (Ảnh: Mandel Ngan/AFP qua Getty Images)

Hôm 19/05, thẩm phán liên bang đang giám sát một trong những vụ án hình sự của cựu Tổng thống Donald Trump bày tỏ sự lo ngại và thất vọng với Biện lý Đặc biệt Jack Smith.

Thẩm phán Địa hạt Liên bang Aileen Cannon, do cựu Tổng thống Trump bổ nhiệm, cho rằng ông Smith và nhóm của ông đã có những quan điểm không nhất quán trong suốt vụ án khi nói đến việc niêm phong, tức là giấu kín một số thông tin nhất định với công chúng.

“Trong hai hồ sơ riêng biệt liên quan đến việc niêm phong, vị biện lý đặc biệt này đã tuyên bố, mặc dù không có đủ tư cách, rằng ông không phản đối việc gỡ niêm phong hoàn toàn các mục trong sổ ghi án đã được niêm phong trước đó liên quan đến các cáo buộc về hành vi sai trái trong truy tố. Khi xem xét lập luận lặp đi lặp lại đó, và không có bất kỳ sự phản đối nào của bên biện hộ, tòa án đã gỡ niêm phong những tài liệu đó vốn phù hợp với giả định chung có lợi cho quyền tiếp cận của công chúng,” Thẩm phán Cannon của Tòa án Địa hạt Liên bang cho Khu vực Phía Nam của Florida viết trong một án lệnh.

Tuy nhiên, các tài liệu mà đã được gỡ niêm phong có chứa thông tin như chi tiết của đại bồi thẩm đoàn mà vị biện lý đặc biệt đã và tiếp tục nói, trong tất cả các hồ sơ khác, rằng nên được giữ kín. Thẩm phán Cannon yêu cầu giải thích về sự mâu thuẫn này.

“Để trả lời những câu hỏi đó, luật sư giải thích rằng biện lý đặc biệt đã giữ quan điểm về việc gỡ niêm phong để bác bỏ một cách công khai và minh bạch các cáo buộc của bên biện hộ về hành vi sai trái trong truy tố được đưa ra trong các kiến nghị trước khi xét xử,” Thẩm phán Cannon viết. “Đủ công bằng. Nhưng không có chỗ nào trong lời giải thích đó có cơ sở để kết luận rằng biện lý đặc biệt không thể bảo vệ tính liêm chính của Văn phòng của mình đồng thời bảo vệ sự an toàn của nhân chứng và những lo ngại theo Quy tắc 6(e) mà ông đã nhiều lần nói với tòa án, và vẫn khăng khăng cho đến ngày nay, gây ra hậu quả nghiêm trọng, và điều mà tòa án đã nỗ lực hết sức để đáp ứng trong nhiều lệnh về niêm phong/việc biên tập lại.”

Thẩm phán Cannon nhận định bản thân bà “thất vọng trước những tình tiết này.”

“Các quy tắc về niêm phong và biên tập phải được áp dụng một cách nhất quán và công bằng dựa trên cơ sở pháp lý và thực tế đầy đủ. Và các bên không nên đưa ra những yêu cầu nào gây tổn hại đến bất kỳ lời tuyên bố hoặc quan điểm nào trước đó ngoại trừ việc tiết lộ đầy đủ cho tòa án và việc trình bày tóm tắt chính đáng,” bà nói thêm.

Cựu Tổng thống Trump đã bị khởi kiện với cáo buộc giải quyết sai các tài liệu nhạy cảm.

Án lệnh này được đưa ra sau khi ông Smith và cựu Tổng thống Trump đệ trình các đề xướng phản đối qua lại về những phần cần biên tập lại, nhằm đáp lại lệnh hôm 09/05 từ thẩm phán chỉ thị cho các bên nộp các đề xướng này. Lệnh này liên quan đến một số kiến nghị do cựu Tổng thống Trump đệ trình, bao gồm cả kiến nghị bác bỏ vụ án dựa trên các cáo buộc về hành vi sai trái trong truy tố mà vẫn chưa được đưa vào hồ sơ. Các đề xướng về những phần biên tập lại cũng chưa được công khai.

Cả hai bên và thẩm phán đều đồng ý rằng tên của các nhân chứng tiềm năng hoặc thông tin có thể nhận dạng họ một cách rõ ràng phải được giấu kín, cùng với “tên phụ” và thông tin nhận dạng cá nhân như địa chỉ. Những phần cần biên tập lại mà cả hai bên đồng ý đã được thẩm phán chấp nhận theo lệnh mới này, với một số ngoại lệ. Những phần biên tập lại theo đề xướng của cựu Tổng thống Trump đối với một số lời khai của nhân chứng đã bị bác bỏ.

“Không có cơ sở nào được đưa ra cho những phần biên tập này, và trước đây tòa án đã bác bỏ các yêu cầu biên tập lại nội dung của các lời khai của nhân chứng tiềm năng được dựa vào trong các kiến nghị trước khi xét xử,” Thẩm phán Cannon cho biết.

Thẩm phán cũng bác bỏ một yêu cầu của biện lý đặc biệt về việc biên tập lại một số thông tin tương tự.

Thẩm phán Cannon nói rằng đối với những phần biên tập lại mà các bên không đồng ý, bà sẽ “chấp nhận ngay bây giờ” nhận định của Tổng thống Trump về các phần tài liệu là thuộc đặc quyền, trong khi chờ bà xem xét các lập luận về đặc quyền. Bà cũng sẽ chấp nhận quan điểm của biện lý đặc biệt về Quy tắc 6 của Quy Liên bang về Tố tụng Hình sự, bất kể những lo ngại được nêu trong lệnh này.

Hiện tại các hồ sơ với những phần biên tập lại đã được chấp thuận dự kiến sẽ được ghi vào hồ sơ trong những ngày tới.

Một phần Quy tắc 6 quy định rằng một số người, kể cả luật sư chính phủ, không được tiết lộ bất kỳ vụ việc nào diễn ra trước đại bồi thẩm đoàn, với một số ngoại lệ hạn chế.

----------